Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1239/2017

Дело № 2-1239/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Требования мотивировала тем, что постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, нанесшие психологическую травму, физические и нравственные страдания. Из-за наличия следов побоев потеряла работу и не могла трудоустроиться в течение двух месяцев.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик с иском не согласился, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и не подтвержденным надлежащими доказательствами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Виновность действий ответчика ФИО2 в отношении истца ФИО1 установлена постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанным судебным постановлением установлено, что **.**.** около 06 час. 00 мин., находясь на втором этаже дома по адресу ... ФИО2 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1 в виде трех ударов кулаком в область лица, причинив последней физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 07 час. 58 мин. ФИО1 обращалась в ГБУЗ РК «СССМП» за медицинской помощью, вызов сделан по адресу ... При осмотре пациентке был выставлен диагноз: Ушибы мягких тканей лица слева. После осмотра была оставлена на месте – передана сотрудникам полиции.

Из объяснений истца и медицинской карты ФИО1 №... следует, что в Эжвинскую городскую поликлинику г. Сыктывкара по поводу полученных телесных повреждений истец не обращалась, амбулаторное лечение не проходила, лечилась самостоятельно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 обнаружены .... Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд признает установленным факт причинения ФИО1 ответчиком морального вреда в виде физических и нравственных страданий, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, совершившего правонарушение умышленно, характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность прохождения лечения, а также возрастные и индивидуальные особенности ФИО1

С учетом всех фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 15 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017.

Судья- Н.Ю.Санжаровская