Решение № 2-500/2019 2-500/2019~9-28/2019 9-28/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело № 2-500/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Калиниченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный сберегательный» были заключены договоры передачи личных сбережений №П-КС-140 и №П-КС-311, по условиям которых они, истцы передали личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно принятых на себя обязательств, ФИО1 внесла в кассу кооператива 220 000 руб., ФИО2 – 30 000 руб.

По условиям договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ - договор №П-КС-140, ДД.ММ.ГГГГ - договор №П-КС-311 ( пункт 3.1.5).

Согласно пункта 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений ФИО1 - 18,8 % годовых, ФИО2 – 16,9 % годовых.

По истечении указанного в договоре срока, ответчик не выплатил истцам денежные средства и проценты за пользование денежными средствами.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по договору №П-КС-140 в размере 220 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 41 360 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,6 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 задолженность по договору №П-КС-311 в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представители письменные пояснения по иску ( л.д. 31).

Ответчик КПК «Фонд Черноземья» и третье лицо КПК «Центральный Сберегательный» своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция направленная в их адрес, возвращена по истечении срока хранения ( л.д. 26,27,28 ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности ( 2).

Таким образом, положение вышеназванного Закона обязывает кредитный кооператив своевременно возвращать полученные от членов кредитного кооператива (пайщика) заемные денежные средства.

Данное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Центральный Сберегательный» и ФИО1 (пайщиком) был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» за №П-КС-140 ( л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Центральный Сберегательный» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» за №П-КС-311 (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 3.1.3. указанного договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, ФИО1 в размере 220 000 руб., ФИО2 в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ – по договору №П-КС-140, ДД.ММ.ГГГГ – по договору №П-КС-311.

В соответствии с пунктом 3.2.1. за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений – 18,8 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцами кооперативу подтверждается копиями квитанций на сумму 220 000 руб. и 30 000 руб. ( л.д. 10,14 ).

По окончании срока действия договора, денежные средства истцам не были возвращены.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент КПК «Центральный сберегательный» уступает, а цессионарий КПК «Фонд Черноземья» принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками ( л.д.8).

Таким образом, все права и обязанности по договорам заключенными с истцами перешли от КПК «Центральный сберегательный» к ответчику по делу - КПК «Фонд Черноземья».

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика претензию, в которой просили возвратить денежные средства ( л.д. 7). Однако требования истцов оставлены без удовлетворения, денежные средства возвращены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанным договорам, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Согласно представленного истцами расчету, по договору №П-КС-140 от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком перед истцом ФИО1 общая сумма задолженности составляет 261 360 руб., из них: 220 000 руб. – задолженность по договору и 41 360 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору №П-КС-311 от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком перед истцом ФИО2 общая сумма задолженности составляет 34 800 руб., из них: 30 000 руб. – задолженность по договору и 4 800 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях договора.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность перед истцами в указанном размере в добровольном порядке не погашена, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, в пользу истца ФИО1 - 261 360 руб., в пользу истца ФИО2 - 34 800 руб.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5813,60 руб., в пользу истца ФИО2 государственная пошлина в размере 1244 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Фонд Черноземья» в пользу ФИО1 задолженность по договору №П-КС-140 в размере 220 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 41 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,60 руб., а всего 267 173,60 руб.

Взыскать с КПК «Фонд Черноземья» в пользу ФИО2 задолженность по договору №П-КС-311 в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 руб., а всего 36 044 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья О.И.Жарковская