Решение № 2-1428/2021 2-1428/2021~М-1359/2021 М-1359/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1428/2021

Дело № 2-1428/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 16.01.2020 между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 110 000 рублей. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии начисляется неустойка. Также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. У ответчика образовалась задолженность в сумме 3 611 175,33 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 16.01.2020 в размере 3 611 175,33 рублей, из них просроченный основной долг- 3 429 729,95 рублей, начисленные проценты- 163 888,38 рублей, штрафы и неустойка- 17 557 рублей; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 26 255,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба истца рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В ходе рассмотрения дела суд установил, что кредитный договор от 16.01.2020 заключен в офертно-акцептной форме посредством оформления Клиентом заявления (оферты) на получение кредита наличными в Интернет Банке «Альфа-Клик», подписанной электронной цифровой подписью и акцептованной Банком посредством формирования одноразового пароля. ФИО1, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка и прошедший процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения кредитного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления электронных документов, что полностью соответствует положениям ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Операции, совершенные 16.01.2020 являлись распоряжение ФИО1 на заключение кредитного договора и перевод денежных средств, подтвержденных кодами, в связи с чем, банк был обязан исполнить поручение клиента о переводе денежных средств в установленные сроки.

Подписав пpостой электронной подписью Заявление на получение кредита наличными, Заявление заемщика, ФИО1 собственноручно подтвердил, что с Тарифами, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и согласен.

16.01.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту ФИО1, заключив с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, размер предоставленного кредита – 4 110 000 рублей, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, срок кредита - <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – 88 000 рублей.

Однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Из п. 6.4 Общих условий следует, что в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

У ответчика образовалась задолженность по соглашению о кредитовании от 16.01.2020 в размере 3 611 175,33 рублей, что подтверждается материалами дела. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик со своей стороны в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил контррасчет, а также доказательств погашения задолженности. Несогласия с исковым заявлением не выразил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга, процентов по договору займа и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.01.2020 в размере 3 611 175,33 рублей, из них просроченный основной долг- 3 429 729,95 рублей, начисленные проценты- 163 888,38 рублей, штрафы и неустойка- 17 557 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 255,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Судья Суханова Л.А.