Апелляционное постановление № 22-2081/2021 4/17-59/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 4/17-59/2021

Судья 1 инстанции Гаврилюк И.И. Дело № 4/17-59/2021

Докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-2081/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Осоченко А.Н.

при секретаре – Абрамовой Н.В.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Медведевой О.А.

осужденного – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 мая 2021 года о замене не отбытого наказания,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2021 года начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 мая 2021 года ходатайство удовлетворено, заменено ФИО2 не отбытое наказание, назначенное приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2021 года по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 12 дней на наказание в виде лишения свободы сроком на 94 дня (из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить.

Считает, что суд не учел, что он официально трудоустроен в ФГБУ <адрес>, страдает тяжелыми заболеваниями и осуществляет уход за родным братом, который является инвалидом № группы с детства, имеет ряд заболеваний и нуждается в постороннем уходе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

С 09 марта 2021 года осужденный ФИО2 состоит на учете в <адрес> ФКУ <адрес> (л.д. 1).

Порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ разъяснены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 9-12), в этот же день ему выдано предписание о явке в МУП <адрес>№» для трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было принято решение о приеме на работу после прохождения медицинской комиссии (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № осужденный ФИО2 был принят на работу дворником в МУП <адрес>№» и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила докладная записка из МУП «<адрес>№», согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 17 часов отсутствовал на рабочем месте (л.д. 16-17). В этот же день осужденный был вызван в УИИ для дачи пояснений, согласно которых он отсутствовал на работе по причине плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не представил (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за допущение нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 19), а также вынесено постановления об установлении для осужденного обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1-й и 3- й понедельник каждого месяца до конца срока, заведен лист регистрации, с которым осужденный был ознакомлен под роспись (л.д. 20, 21).

Вместе с тем, 14 и ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступили докладные записки из МУП «<адрес> №», согласно которых ФИО2 не вышел на работу 13 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 24).

В своих объяснениях осужденный пояснил, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу в МУП «<адрес> №», потому что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23, 25).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осужденный систематически злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, в связи с чем, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Нарушения установленного законом порядка рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы судом в данном случае не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения вынесенного в отношении ФИО2 судебного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, указывающих на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Объективных сведений о невозможности ФИО2 содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко