Решение № 12-30/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12-30/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июля 2020 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л.., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский ФИО2 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский ФИО2 от 11.06.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 11.06.2020 в 15 часов 30 минут <адрес> в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перешла проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой полагала его незаконным и необоснованным со ссылкой на то, что инспектор ДПС ФИО2, которая находилась в автомобиле, не являющемся служебным, без защитной маски и перчаток, не обеспечила ее (ФИО1) безопасность, своевременно не предупредила ее противоправные действия, нарушив требования статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», производство по делу проводила в отсутствие понятых, видеофиксация не осуществлялась, а также на то, что знак пешеходного перехода был не виден за деревьями. Кроме того, указала, что ей, как впервые привлекающейся к административной ответственности, следовало назначить административное наказание в виде предупреждения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что 11.06.2020 в 15 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перешла проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела в их совокупности.

Из жалобы ФИО1 следует, что факт перехода проезжей части у дома <адрес> 11.06.2020 ею не оспаривается. В жалобе заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС ОГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, и на несправедливое назначение административного наказания.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС ФИО2, которая находилась в автомобиле, не имеющем опознавательных знаков, без защитной маски и перчаток, а также то, что дорожный знак «Пешеходный переход» был не виден за деревьями, являются несостоятельными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждаются.

Ссылка подателя жалобы на то, что инспектор ФИО2 не обеспечила ее (ФИО1) безопасность и своевременно не предупредила ее противоправные действия, нарушив требования статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отклоняется, поскольку основана на неправильном толковании закона.

Указание ФИО1 на то, что производство по делу проведено без осуществления видеофиксации, в отсутствие понятых, на выводы судьи повлиять не может, поскольку факт ее перехода проезжей части в указанном в постановлении месте, на котором отсутствует дорожный знак «Пешеходный переход», заявителем не оспаривается.

Учитывая данные обстоятельства, собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания должностным лицом не учтен тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем полагаю назначенное ей наказание в виде административного штрафа не соответствующим конституционным принципам соразмерности и справедливости и считаю необходимым применить в отношении указанного лица административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский ФИО2 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменить, назначив ей наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский ФИО2 от 11 июня 2020 года оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>