Определение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело №2-1296/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Павловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст.ст. 113- 118 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно ответу УМВД России по Ульяновской области от 19 апреля 2017 года №5751 ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...>, 16 июля 2016 года снят регистрационного учета по указанному месту жительства и зарегистрирован по адресу: <...>.

Вместе с тем согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России от 14 марта 2017 года ФИО2 зарегистрированным в г. Москве и Московской области не значится, при этом в представленной ТСЖ «Центр» выписке из домовой книги от 29 мая 2017 года ФИО2 в квартире по адресу: <...> зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Николаевский районный суд Ульяновской области по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Николаевский районный суд Ульяновской области (адрес: 433810 <...> Канцелярия суда 84247) 2-32-38).

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Миронова