Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-609/2019

Дело № (2019 г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 75840 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере: 289383,72 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшемся между банком и ООО «Феникс» договоре уступки права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 69730,49 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 35601,9 рубль, проценты на просроченный основной долг – 27453,1 рубля, штраф – 156598,23 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, суду пояснила о том, что она заболела после взятия кредита и не имела возможности его выплачивать. Истцом не предоставлены суду подлинные документы. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прошло уже 6 лет.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО КБ «Ренессанс капитал» заёмщику ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в 75840,00 рублей под 49% годовых сроком на 24 месяца. Погашение кредита в соответствии с графиком платежей. (п. 3.2.1). Полная стоимость кредита - 61,65 % годовых. Банк обязуется выпустить и передать клиенту карту (л.д. 7);

Согласно тарифов КБ «Ренесанс кредит» в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства подлежит начислению неустойка в 0,9 %от просроченной части за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д. 16);

Из графика платежей подписанного ответчицей усматривается, что оплата по кредиту производится 11 числа каждого месяца по 5017,45 рублей. Оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице зачислен кредит в 75840,00 рублей, последний платеж по кредиту ответчицей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

Из справки КБ «Ренессанс Кредит» усматривается, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 69730,49 рублей, проценты 35601,9 рубля и 27453,1 рублей, штрафы – 156598,23 рублей. (л.д. 44);

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № rk-211217/1740, и акта приема-передачи прав требований от 26/12/2017 года, усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО2 по договору № в размере 289383,72 рубля (л.д. 46- 52).

Согласно уведомлению ООО «Феникс» ФИО2 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору. (л.д. 39);

Из требования усматривается, что ООО «Феникс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ требует от ответчицы погасить долг в 289373,72 рублей в течении 30 дней. (л.д. 40);

Согласно п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 425 п. 3,4 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Ответчик с февраля 2014 года в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в то время как срок исковой давности по спору истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности; (л.д. 68);

Материалы дела о выдаче судебного приказа не содержат данных о почтовой пересылке поданного заявления, тем не менее из определения мирового судьи усматривается, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, с момента отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, истец почтой обратился в Татарский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ то есть после истечения сроков исковой давности по спору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.