Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-577/2020

К делу № 2-577/2020

УИД 23RS0020-01-2020-000351-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на реконструированную квартиру, ссылаясь на то, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> года за ней признано право собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Указанным решением 1/3 доля из общего имущества выделена внатуре, в результате чего образована квартира №<...>, состоящая из комнат №2 и №3 и квартира №2, состоящая из комнат №1,4,8, 5, 6, 7. Так же ей выделен земельный участок площадью 260 кв.м, кадастровый номер <...>. Указанным решением суда она обязана возвести пристройку к квартире № <...>.

С целью исполнения решения суда <...> г. истица получила разрешение №<...> на строительство пристройки к квартире №<...> размером 10,5x4,0 м. на земельном участке площадью 260 кв.м., сроком на 10 лет.

В 2019 году строительство пристройки литер а было завершено. В результате чего квартира №<...> состоит из комнат №2,3,9,10,11 общей площадью 62,3 кв.м..

До завершения строительства пристройки зарегистрировать право собственности на квартиру №<...> не представлялось возможным, в связи с чем истцом зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилого дома и право собственности на земельный участок площадью 260 кв.м..

По окончанию строительства пристройки истица обратилась в отдел архитектуры и градостроительства администрации МО Кореновский район для ввода объекта в эксплуатацию, но <...> г. получила отказ, так как квартира №<...> расположена в многоквартирном доме.

С учетом вышеизложенного просит признать за ней, право собственности на реконструированную квартиру №<...>, общей площадью 62,3 кв.м,, расположенную на 1 этаже, по адресу: <...>, указав, что решение суда является основанием для изготовления технического плана и осуществления государственного кадастрового учета квартиры, общей площадью 62,3 кв.м., этажей: 1, материал стен - кирпич, год постройки -1970 год, расположенной по адресу: <...>, без внесения изменений в характеристики многоквартирного жилого дома и указания кадастрового номера земельного участка.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района не явился. Согласно поступившего в адрес суда отзыву на иск просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворенияч требований ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из отзыва ответчика – администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района от <...> года, адресованному суду в письменной форме, усматривается, что он с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на реконструированную квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированную квартиру № <...>, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную на 1 этаже, по адресу: <...>.

Указанное решение является основанием для изготовления технического плана и осуществления государственного кадастрового учета квартиры, общей площадью 62,3 кв.м., этажей:1, материла стен- кирпич, год постройки – 1970, расположенной по адресу: <...>, без внесения изменений в характеристики многоквартирного жилого дома и указания кадастрового номера земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко