Определение № 5-926/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-926/2017

5-926/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.

В соответствии с Постановлением ПВС РФ №5 от 24.03.2005г., «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление фактических обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения необходимых экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Производство экспертизы регламентировано ст.26.4. КоАП РФ, согласно которой в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Изучение предоставленных в суд материалов показало, что при совершении около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДТП на АДРЕС, был установлен водитель ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения, в этот же день ФИО1 были доставлен в ЦГБ г......, где у него получены биологические образцы для исследования, ХТИ было произведено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Учитывая, что в период административного расследования административным органом не выполнялось никаких действий, ФИО1 не опрашивался, не устанавливались свидетели, не проводились экспертизы, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, оно подлежит направлению по подведомственности.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье №.

Федеральный судья И.Ю.Печурин