Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-227/2025 М-227/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-294/2025

Дело №

поступило в суд

16.06.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

13 октября 2025 года р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена 13.10.2025

решение в окончательной форме подготовлено 22.10.2025

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Ю.Ю.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***> к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 209000 рублей на срок 60 месяцев под 34, 57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался выполнять их.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение карты МИР СберКарта, номер счёта карты 40№. С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удалённые каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил своё согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно зарегистрировался в приложении Сбербанк онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 17.50 был выполнен вход в систему «СбербанкОнлайн» и нправлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17.52 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счёт клиента 40№ (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 банком выполнено зачисление кредита в сумме 209000 рублей.

На основании п.п. 35-37 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Общая задолженность ответчика по договору на дату обращения в суд составляет 231791 рубль 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 191856 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 39934 рубля 81 копейка.

23.10. 2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Определениями Сузунского районного суда <адрес> в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены несовершеннолетние сыновья ФИО1 - ФИО1, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО2

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетние - ФИО1, ФИО6, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом требований ст.165.1 ГК РФ были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 209000 рублей на срок 60 месяцев под 34, 57% годовых (л.д.132-133).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк» (л.д.133). Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.58-75).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался выполнять их (л.д.134).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение карты МИР СберКарта, номер счёта карты 40№. С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удалённые каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил своё согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно зарегистрировался в приложении Сбербанк онлайн (л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ должником в 17.50 был выполнен вход в систему «СбербанкОнлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д.117-119, 120, 121).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17.52 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д.120).

Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д.133).

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счёт клиента 40№ (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 банком выполнено зачисление кредита в сумме 209000 рублей (л.д.131, 120).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 7360 руб. 04 коп. в платежную дату – 19 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Первый платёж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132).

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.133).

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Общая задолженность ответчика по договору на дату обращения в суд составляет 231791 рубль 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 191856 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 39934 рубля 81 копейка.

23.10. 2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.128).

На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнены.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.10. 2024.

Наследником по закону является супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям от любого вида имущества, причитающегося после смерти сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.10. 2024, в пользу сына наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации, предоставленной нотариусом, наследственная масса после смерти ФИО1 составляет:

транспортное средство – NISSAN X-TRAIL, тип ТС – легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель,№ двигателя QR20 159420A, шасси № отсутствует, кузов № NT30050788, цвет кузова – серый, регистрационный знак – K 281 BE 154; рыночная стоимость на дату смерти, составляет 273500 рублей;

квартира, площадью 64,8 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, р.<адрес>; кадастровая стоимость на дату смерти, составляет 376076 рублей 11 коп.;

Определениями Сузунского районного суда <адрес> в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены несовершеннолетние сыновья ФИО1 - ФИО1, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО2

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО6 – 1/2 доли на транспортное средство – NISSAN X-TRAIL, тип ТС – легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель,№ двигателя QR20 159420A, шасси № отсутствует, кузов № NT30050788, цвет кузова – серый, регистрационный знак – K 281 BE 154; 1/4 долю в праве собственности на квартире, площадью 64,8 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, р.<адрес>;

ФИО5 – 1/2 доли на транспортное средство – NISSAN X-TRAIL, тип ТС – легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель,№ двигателя QR20 159420A, шасси № отсутствует, кузов № NT30050788, цвет кузова – серый, регистрационный знак – K 281 BE 154; 1/4 долю в праве собственности на квартире, площадью 64,8 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, р.<адрес>;

ФИО4 – 1/2 доли на транспортное средство – NISSAN X-TRAIL, тип ТС – легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель,№ двигателя QR20 159420A, шасси № отсутствует, кузов № NT30050788, цвет кузова – серый, регистрационный знак – K 281 BE 154; 1/4 долю в праве собственности на квартире, площадью 64,8 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в общем имуществе супругов, приобретённым во время брака, состоит из: транспортное средство – NISSAN X-TRAIL, тип ТС – легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель,№ двигателя QR20 159420A, шасси № отсутствует, кузов № NT30050788, цвет кузова – серый, регистрационный знак – K 281 BE 154.

Таким образом, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6, ФИО4, считаются принявшими наследство, причитающееся им по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учётом вышеизложенных обстоятельств, ФИО2, несовершеннолетние - ФИО1, ФИО6, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, как наследники, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственная масса после смерти ФИО1 составила 649576 руб. 11 коп.

Общая сумма предъявленных к ответчику требований – 231791 рубль 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 191856 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 39934 рубля 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины – 7953 рубля 75 копеек.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, оплаченная истцом, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу истца. Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действующей в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – р.<адрес>, свидетельство о рождении III-ET №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>:

в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 231791 рубль 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 191856 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 39934 рубля 81 копейка,

в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 7953 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Лебедева