Постановление № 5-362/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-362/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чапаевск Самарской области 15 июля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженки Узбекистана, не работающей, замужней, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 №3370790 от 09.07.2019 года, 09.05.2019 года в 12.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, нанесла один удар рукой по голове ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности бабушку одноклассницы ее дочери, которая ее ударила и высказывала угрозы в адрес ее дочери, опрос ФИО3, которая показала, что 09.05.2019 года, со слов ее дочери, ее ударила бабушка одноклассницы – Назаровой Дилабар, опрос ФИО2, которая показала, что 09.05.2019 года в доме Назаровой Дилабар бабушка последней толкнула ее на диван, нанесла удар по голове, кричала на нее, опрос ФИО4, который показал, что 09.05.2019 года ее одноклассницу ФИО2 в своем доме толкнула на диван бабушка Назаровой Дилабар, после чего та села и бабушка ФИО6 стада кричать нецензурной бранью, а также нанесла телесные повреждения ФИО5 по голове, объяснение ФИО1, из которых следует, что вину не признает, нецензурной бранью не ругалась, телесных повреждений ФИО5 не наносила, а попросила не общаться с ее внучкой из-за негативного влияния, протокол опроса ФИО6, согласно которому ее бабушка попросила одноклассников не приходить к ним и не общаться, никаких ударов бабушка не наносила, нецензурной бранью не ругалась и не кричала, протокол опроса ФИО7, согласно которому она находилась по адресу проживания ФИО1 и 09.05.2019 года к ней пришли одноклассники ее внучки, с которыми она разговаривала по поводу вреда курения и личных отношений, при этом разговор был спокойным, криков не было и дети после разговора ушли.

Также в материалы административного дела представлено обращение ФИО3 в интересах своей дочери в Управление Президента по работе с обращениями граждан, в котором изложены обстоятельства, указанные ею при опросе.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения отрицала, пояснив, что удары не наносила, нецензурной бранью не выражалась, не кричала. Между ее внучкой и Христиной произошел конфликт из-за сигарет и ее вызвали в школу. ФИО8 заставляет курить ее внучку. 09.05.2019 ФИО8 с Колей пришли к ней домой и у Христины выпала пачка сигарет, после чего она стала их ругать и говорить, что курить вредно. Она не била Христину.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2, подтвердила факт нанесения ей ФИО1 одного удара по голове рукой, в область правой височной области, отчего у нее впоследствии болела голова.

ФИО3 – мать ФИО2, подтвердила данный факт со слов дочери.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 показала, что ее бабушка не кричала на Христину, но ударила ее по кепке рукой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 09.05.2019 года находилась в гостях у ФИО1 и слышала, как та разговаривала с детьми по поводу сигарет и отрицательного поведения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является учителем ФИО2 и ФИО6 ФИО2 лидер в классе, у нее конфликт с некоторыми ребятами, может заставить поступать по ее правилам.

В судебном заседании с согласия участвующих лиц были оглашены показания ФИО4, из которых следует, что 09.05.2019 они с одноклассницей ФИО2 находились в доме ФИО1, где последняя ругалась на Христину нецензурной бранью и нанесла телесные повреждения рукой по голове Христины.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Свидетель ФИО6, отрицающая ранее факт нанесения удара своей бабушкой ФИО2, подтвердила в судебном заседании, что бабушка ударила одноклассницу рукой по кепке.

Также суд полагает, что то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, с учетом объективной стороны ст. 6.1.1 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку за медицинской помощью ФИО2 не обращалась.

Причинение побоев ФИО2 ФИО1, по мнению суда, подтверждается иными согласующимися между собой доказательствами и достоверно не опровергнуто. При этом явствует умысел на совершение указанного административного правонарушения ввиду наличия конфликтных отношений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в частности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, возраст и личность привлекаемого лица и возраст потерпевшей, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого, учитывая санкцию статьи КоАП РФ и материальное положение привлекаемого лица, полагает определить в 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам, приложенным к постановлению.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов