Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № ххх в простой письменной форме: ответчик направил в ПАО «Росгосстрах Банк» заявление на получение кредита, которое акцептовано фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. дд.мм.гггг между ПАО «Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № ххх, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности с ответчика. дд.мм.гггг ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ М. Х.» № ххх от дд.мм.гггг, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Ответчиком обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены, на дату уступки прав(требований) задолженность составляла: 562 454, 29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 322 730,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 239 724,04 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному догу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № ххх в простой письменной форме: ответчик направил в ПАО «Росгосстрах Банк» заявление на получение кредита, которое акцептовано фактическим предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора от дд.мм.гггг № ххх ответчику был предоставлен кредит в размере 408 000 (четыреста восемь тысяч) рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, считая от даты заключения договора, до дд.мм.гггг, включительно, размер процентной ставки 21,9 %, сумма аннуитентного платежа 11 246 рублей 00 копеек.

дд.мм.гггг между ПАО «Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № ххх, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности с ответчика. дд.мм.гггг ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

дд.мм.гггг истец заключил договор № ххх с ООО «Директ М. Х.», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

Между тем заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены, на дату уступки прав (требований) задолженность составляла: 562 454, 29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 322 730,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 239 724,04 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 55-57), дополнительным соглашением к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 58), уведомлением о размере полной стоимости кредита (л.д. 59), графиком платежей по кредиту (л.д. 60-61), анкетой-заявлением (л.д. 63-67), расчетом задолженности (л.д.45-54), решением о выдаче кредита (л.д. 70-71), договором об уступке прав требований № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 78-84) и другими материалами дела.

Оценив имеющиеся доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук