Решение № 2-3704/2021 2-3704/2021~М-3333/2021 М-3333/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3704/2021

дело № 2-3704/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана ответчику кредитная карта, согласно которой Истец предоставляет Ответчику кредитную линию, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленные ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ней образовалась задолженность: 27 973 рубля 92 копейки – сумма просроченных процентов; 121 769 рублей 27 копеек – сумма просроченного долга; 8 299 рублей 41 копейка – неустойка, а всего 158 042 (Сто пятьдесят восемь тысяч сорок два) рубля 60 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере всего 158 042 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО6 явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст. ст. 307-310, 809-811 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

27 973 рубля 92 копейки – сумма просроченных процентов;

121 769 рублей 27 копеек – сумма просроченного долга;

8 299 рублей 41 копейка – неустойка,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 рублей 85 копеек,

всего 162 403 (сто шестьдесят две тысячи четыреста три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.