Приговор № 1-223/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

Уголовное дело № 1-223/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Действуя умышленно, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе квартиры № № дома № № по <адрес>, сорвал три куста конопли, и в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 10 минут в этот же день, ФИО1 отделил верхушечные части и листья от стеблей растения конопля, используя которые, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,30 грамм. После этого, около 10 часов 10 минут этого же дня, ФИО1 смешал его с табаком, таким образом, незаконно приобрел смесь массой 7,61 грамма, в пересчете на высушенное состояние 7,30 грамм, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), относящееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», к крупному размеру для данного вида наркотического средства. В этот же день, около 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь там же, незаконно приобретенную им указанную выше смесь, сложил в бумажный сверток и с целью незаконного хранения положил на печь в кухне квартиры по указанному выше адресу, где незаконно хранил до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что в местности «Ченча», расположенной недалеко от <адрес> в 2015 году он сорвал кусты дикорастущей конопли, сложил их в бумажный сверток и уехал домой. Зимой 2020 года он нашел дома этот сверток с семенами и решил их посадить. В мае 2020 года он у себя в ограде дома высадил семена конопли в металлическое ведро и тазик, которые поставил в дровянике. Два месяца он ухаживал за кустами конопли, поливал, чистил от сорняков, у него выросло 5 кустов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он решил изготовить для личного употребления гашишное масло. Около 09 часов 10 минут он нашел в ограде металлическую чашку, сорвал с трех кустов конопли листья и сложил в металлическую чашку. В дровянике он развел костер, залил листья ацетоном в чашке, после чего, поставил чашку на костер выпаривать. В полученную массу он засыпал табак из сигарет, перемешал и соскреб с дна чашки получившуюся массу. Эту массу он убрал в бумажный сверток, который положил на печи в доме. <адрес> около 13 часов в ходе осмотра его квартиры у него был изъят сверток с гашишным маслом, три стебля от конопли, 2 куста конопли и металлическая чашка.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ф Л Г

Свидетель Ф показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он с Л находились возле магазина. К ним подошел сотрудник полиции М и пригласил присутствовать в качестве понятых, они согласились. Они прошли в ограду кв№ д. № <адрес>, где находился ранее знакомый ФИО1 . М разъяснил им права, взял разрешение у ФИО1 на осмотр квартиры и ограды, и спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные предметы, наркотические вещества или оружие. ФИО1 ответил, что таковых не имеется. М начал осматривать ограду и в дровянике обнаружили кусты конопли. ФИО1 пояснил, что он вырастил коноплю для изготовления наркотического средства. Конопля росла в металлическом ведре и пластмассовом тазу. Возле указанных емкостей было обнаружено 3 стебля конопли. Далее они прошли в квартиру с ФИО1, где на печи был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета с резким запахом и металлическая чашка с остатками растительной массы. ФИО1 пояснил, что в свертке находится смесь табака и наркотического средства гашишного масла, которое он изготовил из конопли для собственного потребления (л.д. 79-82).

Свидетель Л дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф (л.д. 75).

Свидетель Г. показала, что ФИО1 ее супруг. Супруг все делает по дому, хозяйство целиком на нем, он убирает дом, стирает вещи, помогает ей в воспитании сына. Летом 2020 года она пошла в дровяник, где увидела металлическое ведро и пластмассовый таз, в которых произрастали 5 кустов зеленого цвета. Она спросила у супруга, что это за кусты, на что супруг ответил, что это не важно. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились дома. Около 13 часов к ним пришел сотрудник полиции М и с ним были двое мужчин. Она позвала ФИО1 , а сама ушла за сыном. Она вернулась домой примерно через 40 минут. ФИО1 сказал, что у него изъяли кусты конопли и сверток с травой (л.д. 83-85).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира и территория ограды по месту проживания ФИО1, где изъяты 5 кустов растений, металлическая чашка, сверток бумаги с веществом (л.д. 7-14);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности «Ченча», расположенный в 12 км от <адрес> (л.д. 16-20);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 38-40);

- заключение эксперта, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, массой 7,61 грамма, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,30 граммов. Масса представленной смеси, в пересчете на высушенное состояние составляет 7, 30 грамм. Три куста растения массой 23 грамма, на момент проведения экспертизы, содержат основной наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являются наркотикосодержащим растением – конопля. Масса кустов, в пересчете на высушенное состояние составляет 14,95 граммов. Два куста растения массой 16 граммов, на момент проведения экспертизы, содержат основной наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являются наркотикосодержащим растением – конопля. Масса кустов, в пересчете на высушенное состояние составляет 10,40 граммов. На металлической чашке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 34-36).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса без цели сбыта, которое незаконно хранил по месту жительства. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ количество приобретенного наркотического средства относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Совершение данного преступления не отрицается подсудимым, который пояснил, что в мае 2020 года он посадил семена конопли, которые вырастил у себя в ограде дома. Впоследствии он собрал листья конопли и с помощью растворителя и высокой температуры получил масло каннабиса, которое смешал с табаком и незаконно хранил дома для личного употребления. Свидетель Г показала, что видела произрастающие в ограде в дровянике, в ведре и тазу кусты зеленого цвета. После проведения осмотра сотрудниками полиции, ФИО1 ей пояснил, что у него изъяли кусты конопли и сверток с травой. Свидетели Л и Ф пояснили, что участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры и ограды дома ФИО1. В ходе осмотра были изъяты кусты и сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 это конопля, которую он вырастил самостоятельно в дровянике, а в свертке находилось гашишное масло. Согласно заключения эксперта, изъятое вещество является смесью, массой 7, 61 грамм, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,30 грамма. Масса представленной смеси, в пересчете на высушенное состояние составляет 7, 30 грамм.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, наряду с письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и достаточных для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изложении обстоятельств его совершения ранее не известных правоохранительным органам, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания защищал адвокат по назначению. Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и не работающую супругу, небольшую заработную плату, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания данных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, трудиться.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса, пять кустов конопли, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов