Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Дело №2-1676/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 ноября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причинённого здоровью в исправительной колонии в результате незаконного содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья в связи с заражением неизлечимым заболеванием и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причинённого здоровью в исправительной колонии в результате незаконного содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья в связи с заражением неизлечимым заболеванием и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в период с 17 января 2006 года по 16 июня 2017 года он содержался в исправительной колонии особого режима по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2006 года. В период отбывания наказания истец заболел ....

Согласно справке заместителя начальника ФКУ ИК-3 по лечебно-профилактической работе ГУФСИН России по республике Башкортостан от 01 февраля 2013 года, 24 января 2012 года при флюорографическом обследовании ФИО1 ....

Согласно справке заместителя начальника ФКУ ИК-3 по лечебно-профилактической работе ГУФСИН России по республике Башкортостан от 28 марта 2017 года ФИО1 имеет ...

... получены ФИО1 из-за содержания его совместно с больными заключенными.

В июне 2010 года при производстве работ в исправительной колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России республики Башкортостан ФИО1 сломал ногу. По указанному факту прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа проводилась проверка и возбуждено уголовное дело.

Узнав о наличии вышеуказанных заболеваний истец потерял покой и сон, не имеет средств на приобретение лекарств.

Истец во время длительного незаконного и незаслуженного нахождения в условиях исправительной колонии был лишен условий жизни, привычных для человека, будучи подвластным администрации исправительного учреждения, страдал от постоянного нахождения с другими заключенными в ограниченном пространстве, постоянно опасаясь заражения ...

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Федерального Казначейства 20 000 000 рублей в качестве возмещения вреда, причинённого здоровью и 20 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В ст. 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ч. 1 ст. 1085 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм возможность возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, законом предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 17 января 2006 года по 16 июня 2017 года он содержался в исправительной колонии особого режима по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2006 года.

Согласно медицинской справке врача-терапевта МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от 28.03.2014 года на момент выдачи справки ФИО1 ...

Согласно медицинской справке начальника МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от 28.03.2017 года ФИО1 имеет ...

Так же в указанных медицинских справках отражены сведения о стационарном обследовании ФИО1 в период с 23.01.2012 г. по 11.02.2012 года с диагнозом: ... Однако момент возникновения указанного перелома не указан.

Письмо начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа содержит информацию о получении ФИО1 травмы при производстве работ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, и проведении доследственной проверки по указанному факту, однако не содержит сведений о характере полученной ФИО1 травмы, даты её получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение или противоправных действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения, причинивших вред его здоровью, а так же получения хронических заболеваний в виду содержания в антисанитарных условиях, суду не представлено.

Из исследованных медицинских справок усматривается, что в период нахождения в исправительном учреждении ФИО1 проходил лечение от выявленных заболеваний в стационарных условиях, а следовательно получал .... Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях ФИО1 о возмещении вреда, причинённого здоровью в исправительной колонии в результате незаконного содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья в связи с заражением неизлечимым заболеванием.

Учитывая, что судом не установлено оснований для возмещения вреда, то право на возмещение морального вреда в данном случае у истца отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причинённого здоровью в исправительной колонии в результате незаконного содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья в связи с заражением неизлечимым заболеванием и компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев