Приговор № 1-147/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1 – 147/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Киршиной И.Е.,

адвоката - Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> АР Крым Украина; гражданки РФ; имеющей неполное образование; ранее не судимой; не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10.05.2018 года примерно в 16 час. 00 мин., подсудимая ФИО2 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, откуда из кухни совершила <данные изъяты> хищение 1,5 кг. мяса индейки, стоимостью 300 руб. за 1 кг., всего на сумму 450 руб., принадлежащих ФИО1, а также 1 пачки кофе «Senator 75g», 1 пачки сигарет «Минск» синие и полиэтиленовый пакет розового цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

После этого подсудимая ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны. /л.д. 74/

У врача нарколога и психиатра на учете не состоит. /л.д. 79/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ей испытательный срок на 6 месяцев, с возложением на неё следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: одну пачку кофе «Senator 75g» и полиэтиленовый пакет розового цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский