Решение № 2-1369/2024 2-254/2025 2-254/2025(2-1369/2024;)~М-1078/2024 М-1078/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1369/2024

Гражданское дело №2-254/2025 (2-1369/2024)

УИД 24RS0049-01-2024-002359-41

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Сосновоборск

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе доли обыкновенных акций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал АО «Газпром» для получения наследства в виде обыкновенных акций на основании свидетельства о праве на наследство, после смерти матери ФИО4, однако ей было отказано в устной форме по причине не явки в банк второго наследника и отсутствия документа от нотариуса с указанием конкретного количества акций, подлежащих выдаче. Не согласившись с отказом Банка, истец обратилась с письменной претензией ДД.ММ.ГГГГ, на которую банк ответил отказом. С учетом уточненного иска просит выделить в натуре 2 000 обыкновенных акций акционерного общества «Газпром» на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>3, находящихся в общей долевой собственности - ? доли равной 1 000 в пользу истца ФИО2; выделить в натуре от 2000 обыкновенных акций акционерного общества «Газпром» на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>3, находящихся в общей долевой собственности - ? доли равной 1 000 в пользу ФИО1

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора - «Газпромбанк» (АО) ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, согласно которым истцом предъявлено свидетельство на право собственности на ? долю от общества количества акций, принадлежавших ФИО4 без указания конкретного количества акций, причитающихся ей как наследнику. В соответствии с п.8.6.3 Базового стандарта Депозитарий не вносит записи о проведении раздела ценных бумаг согласно долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, без письменного соглашения наследников о разделе имущества. Таким образом, положения Базового стандарта не представляет организациям, осуществляющим учет имущества, перешедшего в наследство двум и более лицам, полномочий самостоятельно рассчитывать и выделять доли наследников из общего имущества в отсутствие соглашения между ними или соответствующего судебного решения. При обращении истца в депозитарий банка не было представлено соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное между всеми наследниками, или копия решения суда, в котором было бы указано конкретное количество ценных бумаг, причитающихся каждому из наследников, то депозитарий банка не мог принять от истца документы для переоформления права собственности в порядке наследования на принадлежащие истцам доли акций, учитывающихся на счете депо наследодателя в депозитарии банка. Также в соответствии с п.11.4.3.1 Условий обязательным условием для исполнения операции перевода ценных бумаг по счетам депо является наличие открытого счета депо депонента-получателя ценных бумаг. Кроме того, банк считает, что заявленные требования неверно заявлены в рамках Закона о защите прав потребителей. Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данные спорные правоотношения возникли из договора оказания депозитарных услуг по учету и переходу прав на ценные бумаги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае наследования ценных бумаг несколькими наследниками в документе о наследовании наследуемое имущество указано в долях, без указания конкретного количества акций, причитающихся каждому из наследников, то в этом случае в соответствии со ст.1164 ГК РФ, наследуемое имущество переходит в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности, в которой указано, в соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников.

Согласно п.7 ст.42 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Согласно ч.3 ст.252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из справки ПАО «Газпромбанк» от 12.03.2025г. следует, что банк подтверждает заключение ДД.ММ.ГГГГ депозитарного договора с депонентом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем присоединения к условиям, которые установлены «Условиями осуществления депозитарной деятельности Банка ГПБ (АО)». Кроме того, сообщают, что 21.02.2014г. номер счета депо № изменен на номер счета депо № в депозитарии №. Место учета ценных бумаг: Депозитарный центр Банка ГПБ (АО).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества вошли 2 000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», регистрационный №-А (№).

ФИО1, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 путем обращения с заявлением к нотариусу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, в том числе ? доли обыкновенных акций ПАО «Газпром», регистрационный №-А (№), в количестве 2 000 штук, принадлежащих наследодателю на основании сведений о счете ДЕПО №, представленном ПАО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные свидетельства подтверждают возникновение право собственности на вышеуказанное наследство у истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в ПАО «Газпромбанк» о выплате на постоянной основе дивидендов на акции, в виде 1 000 обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк» ранее принадлежавших ФИО4, имеющихся в Банке ГПБ (АО), на который получила устный отказ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Газпромбанк» с претензией, на которую ей был дан ответ, из которого следует, что имуществом, находящимся в долевой собственности, в том числе, раздел наследственного имущества, осуществляется по соглашению всех её участников. Положения Базового стандарта не предоставляют организациям, осуществляющим учет имущества, перешедшего в наследство двум и более лицам, полномочий самостоятельно рассчитывать и выделять доли наследников из общего имущества в отсутствие соглашения между ними или соответствующего судебного решения.

В соответствии с условиями осуществления Депозитарной деятельности Банка ГПБ (АО) пункт 11.ДД.ММ.ГГГГ., в случае если в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону или по завещанию имеются два или более наследника и в свидетельстве не указано конкретное имущество, наследуемое каждым из них, то есть ценные бумаги переходят в общую долевую собственность, то для перевода ценных бумаг со счета депо умершего депонента на счета наследников в Депозитарий должны быть предоставлены: свидетельство о праве на наследство по закону (или свидетельство о праве на наследство по завещанию) (при наличии)-оригинал или нотариально удостоверенная копия; свидетельство о праве собственности пережившего супруга (при наличии)-оригинал или нотариально удостоверенная копия; соглашение о разделе наследственного имущества, в котором будет указано конкретное количество ценных бумаг, причитающихся каждому из наследников,-оригинал, подписанный всеми наследниками в присутствии сотрудника банка или удостоверенной нотариусом; или копия решения суда (в случае не достижения наследниками согласия при разделе имущества) с указанием конкретного количества ценных бумаг, которое полагается каждому лицу (наследнику/пережившему супругу).

Учитывая изложенное, а также вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе наследственного имущества в виде 2 000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», регистрационный №-А (№, принадлежащих ФИО4 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в натуре, удовлетворить.

Выделить ФИО2 (ИНН №) в натуре ? долю равную 1 000 (одной тысячи) обыкновенных акций ПАО «Газпром» регистрационный №-А (№), находящихся на счете ДЕПО № представленном «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ФИО1 (ИНН №), в натуре ? долю равную 1 000 (одной тысячи) обыкновенных акций ПАО «Газпром» регистрационный №-А №), находящихся на счете ДЕПО № представленном «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 на 2 000 (две тысячи) обыкновенных акций ПАО «Газпром» регистрационный №-А (№), находящихся на счете ДЕПО № представленном «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.