Решение № 2-1823/2020 2-1823/2020~М-1184/2020 М-1184/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1823/2020

Дело № 2-1823/2020

50RS0033-01-2020-002149-29


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что Приговором мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года. Гражданский иск Орехово-Зуевского городского прокурора о взыскании со ФИО1 расходов на лечение потерпевшего ФИО4 оставлен без рассмотрения. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области расходы на лечение ФИО4 в размере 54 250 руб.

Истец представитель Орехово-Зуевской городской прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за совершение умышленного причинения среднего вреда здоровью ФИО4, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Орехово-Зуевского городского прокурора о взыскании со ФИО1 расходов на лечение потерпевшего ФИО4 оставлен без рассмотрения.

Согласно п.3 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Суду представлена выписка из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, из которой следует, что за лечение ФИО4 было оплачено 54 250 руб., из которых: 1449 руб. - за обращение ФИО4 для консультации и проведения процедур в Государственном автономном учреждении здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская районная стоматологическая поликлиника»; 26 440 руб. – за лечение в ГБУЗ МО «Ликинская городская больница»; 23 539 руб. – за лечение в ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница»; 2 822 руб. – за вызов скорой медицинской помощи.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области является некоммерческой организацией, созданной Московской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.14 раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Московской области средства бюджета территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат, в связи с чем, произведенные затраты ТФОМС МО на лечение потерпевших следует расценивать как ущерб, причиненный государству – Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 54 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Селезнева