Приговор № 1-321/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-321/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30 июля 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокофьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 03.04.2017 Левобережным районным судом г.Воронежа по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 27.03.2020 по отбытии срока наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 решением Усманского районного суда Липецкой области, в соответствии со статьей 3 с частью 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

30.11.2020 в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное, с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период времени с 07.12.2020 по 03.02.2021, ФИО1 действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 07.12.2020 был выявлен факт нарушения ФИО1, состоящим под административным надзором, установленного судом ограничения. Он согласно графику, без уважительной причины, то есть 07.12.2020, не явился на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу. В связи с чем ФИО1 11.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение судьи 22.12.2020 вступило в законную силу.

14.12.2020 был выявлен факт нарушения ФИО1, состоящим под административным надзором, установленного судом ограничения. Он согласно графику, без уважительной причины, то есть 14.12.2020 не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. В связи с чем, ФИО1 16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение судьи 29.12.2020 вступило в законную силу.

15.01.2021 был выявлен факт нарушения ФИО1, состоящим под административным надзором, установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно 15.01.2021 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...>, в связи с чем, 22.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном районе Воронежской области, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступило в законную силу 02.02.2021.

01.02.2021 был выявлен факт нарушения ФИО1, состоящим под административным надзором, установленного судом ограничения. Он согласно графику, без уважительной причины, то есть 01.02.2021 не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. В связи с чем, ФИО1 05.02.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение судьи 16.02.2021 вступило в законную силу.

ФИО1, несмотря на неоднократные нарушения установленных судом административных ограничений, два и более раза в течение года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, вновь 03.02.2021 допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. В этот день, то есть 03.02.2021 в 22 часа 30 минут он отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что 03.02.2021 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, 03.02.2021 в 22 часа 30 минут ФИО1 у <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 04.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 16.02.2021, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, страдает наркоманией и алкоголизмом.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ и суд не находит возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом второй группы, работает не официально.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет не назначать наказание в виде исправительных работ на чрезмерно длительный срок, назначив процент удержания из его заработной платы в доход государства в минимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник

1версия для печати