Решение № 12-221/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-221/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень

25 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

02 марта 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 01 марта 2020 г. в 01 час 24 минуты на <адрес>, в <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи от 02 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

С постановлением не согласен ФИО1, в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, считает его незаконным, так как свою вину не признает, транспортным средством не управлял. В автомобиле ФИО1 спал, проснулся от того, что замерз, поэтому пересел на водительское место и завел двигатель, других действий не совершал.

ФИО1 в судебное заседание не явился. С целью уведомления ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания на адрес, который был указан ФИО1 – <адрес>, неоднократно были направлены судебные повестки и телеграммы. Телеграммы не были вручены, так как дом закрыт, по извещению за телеграммой ФИО1 не является. Согласно телефонограммам, телефон ФИО1 выключен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что телеграммы ФИО1 не вручены в связи с тем, что дом по адресу, указанному ФИО1, закрыт, по извещению отделения почтовой связи за телеграммой ФИО1 не является, телефон ФИО1 выключен, судья считает необходимым признать, что ФИО1 извещен о судебном заседании, и при отсутствии ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие последнего.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, выслушав в судебном заседании ФИО1, судья приходит к выводу, что основания для отмены постановления мирового судьи от 02 марта 2020 г. и удовлетворения жалобы, отсутствуют. Постановление является законным, поскольку вынесено с соблюдением норм действующего административного законодательства, соответствует существу и цели закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2020 г. в 01 час 24 минуты на <адрес>, ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт нарушения ФИО1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2020 г., в котором полно отражены обстоятельства и объективная сторона административного правонарушения; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01 марта 2020 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, отстранение от управления произведено с применением видеозаписи; копией протокола о задержании транспортного средства от 01 марта 2020 г., процессуальное действие произведено с применением видеозаписи; копией рапорта и рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 01 марта 2020 г., ФИО2, из которых следует, что 01 марта 2020 г. в 01 час 24 минуты на <адрес>, ФИО1, который согласно базе данных ФИС-С ГИБДД МВД России лишен права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, от управления транспортным средством был отстранен, транспортное средство задержано; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 26 мая 2014 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; справкой из полка ДПС ГИБДДД УМВД России по Тюменской области от 01 марта 2020 г., согласно которой ФИО1 со сдачей, либо заявлением об утере водительского удостоверения в отделение по ИАЗ ОГИБДДД УВМД России не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами прерван 11 июня 2014 г.

Все представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, вопреки доводам жалоб, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1. Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных при рассмотрении дела, данные выводы в постановлении мотивированы.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения аналогичны его объяснениям, заявленным при рассмотрении дела, и наряду с доказательствами виновности были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку, в результате которой обоснованно отвергнуты мировым судьей как необоснованные.

Новых обстоятельств, ставящих под сомнение данные выводы мирового судьи, не представлено.

Таким образом, проверив оспариваемое постановление на предмет законности и обоснованности, судом второй инстанции установлено, что оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, требования статьи 1.5, части 1 статьи 1.6, статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о презумпции невиновности, об обеспечении законности при применении мер административного принуждения, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела мировым судьей при рассмотрении дела соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 02 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинное решение подшито в дело об административном правонарушении № и хранится в канцелярии мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени.