Решение № 2-372/2019 2-372/2019(2-4451/2018;)~М-4230/2018 2-4451/2018 М-4230/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2019

Гражданское дело № 2-372/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Утешевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 18 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской.

26 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику передано 40 000 руб.

Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 386 руб. 57 коп., судебные расходы (л.д. 3-4, 15-16).

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.35, 39-40). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 26), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 18 декабря 2017 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику предоставлен денежный заем на сумму 30 000 руб. (л.д.7).

По договору займа от 26 марта 2018 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику предоставлен денежный заем на сумму 40 000 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ответчиком денежных средств в размере 30 000 руб. по договору займа от 18 декабря 2017 года и в размере 40 000 руб. по договору займа от 26 марта 2018 года подтверждается расписками ответчика (л.д. 6-7). Таким образом, сумма долга составляет 70 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата долга сторонами не установлен.

18 октября 2018 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в срок до 18 ноября 2018 года ( л.д. 8).

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены. Доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договорам займа от 18 декабря 2017 года и от 26 марта 2018 года, всего в размере 70 000 руб. (30 000 руб. + 40 000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федарации по договору займа от 18 декабря 2017 года за период с 19 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года в размере 2 231 руб. 50 коп. (л.д.20), по договору займа от 26 марта 2018 года за период с 27 марта 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 2 155 руб. 07 коп. (л.д.21).

Вместе с тем, период, за который истец просит взыскать проценты, он указывает с момента предоставления денежных средств ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратили силу.

Согласно расчету задолженности истца у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от 18 декабря 2017 года в размере основного долга 30 00 руб.

Истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с 19 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года в размере 2 231,5 руб., из расчета:

- с 19.12.2017 года по 11.02.2018 года: 30 000 руб. х 55 дн. /366 дн. х 7,75% = 350 руб. 34 коп.,

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 30 000 руб. х 42 дн. /365 дн. х 7,50% = 258 руб. 90 коп.,

- с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года: 30 000 руб. х 175 дн. /365 дн. х 7,25% = 1 042 руб. 81 коп.,

- с 17.09.2018 года по 19.12.2018 года: 30 000 руб. х 94 дн. /365 дн. х 7,50% = 579 руб. 45 коп. (л.д.20).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 марта 2018 года на сумму долга 40 000 руб. за период с 27 марта 2018 года по 19 декабря 2018 года составила 2 155,07 руб., из расчета:

- с 27.03.2018 года по 16.09.2018 года: 40 000 руб. х 174 дн. /365 дн. х 7,25% = 1 382 руб. 47 коп.,

- с 17.09.2018 года по 19.12.2018 года: 40 000 руб. х 94 дн. /365 дн. х 7,50% = 772 руб. 60 коп. (л.д.21).

Однако, суд не может согласиться с размером процентов, поскольку проценты должны быть рассчитаны за период с 18 ноября 2018 года (требование о возврате денежных средств, л.д.8) по 19 декабря 2018 года из расчета:

- с 18.11.2018 года по 19.12.2018 года: 30 000 руб. х 30 дн. /365 дн. х 7,50%% = 184,93 руб. (договор займа от 18.12.2017 года),

- с 18.11.2018 года по 19.12.2018 года: 40 000 руб. х 30 дн. /365 дн. х 7,50% = 246,58 руб. (договор займа от 26.03.2018 года).

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 431,51 руб.

Ключевая ставка Банка России на 17 сентября 2018 года составила – 7,5-%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.5), которая должна быть возмещена ему за счет ответчика.

Следует взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину 2 012,95 руб. (размер госпошлины от 70 431,51 руб. составляет 2 312,95 руб., 2 312,95 руб. – 300 руб. (оплачено истцом) = 2 012,95 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 70 000 руб., проценты за период с 18 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 431,51 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 300 руб., а всего взыскать 70 731 (семьдесят тысяч семьсот тридцать один) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 95 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: