Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело 2-242/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 06 июня 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был выдан кредит в размере 530000 рублей. Срок действия договора по 08.12.2020г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГКРФ и условиями кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГКРФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 09.03.2017 г. общая задолженность по кредиту составила 541562,44 руб., из них: 494864,49 – просроченный основной долг; 41664,21 руб.- просроченные проценты; 2564,26 руб.- неустойка за простроенный основной долг; 2469,48 – неустойка за просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,819 ГКРФ истец просил расторгнуть кредитный договор № с ответчиком ФИО1 и взыскать с неё долг по кредитному договору в сумме 541562,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, до рассмотрения дела представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания договора на получение кредита № от 08.12.2015 года, ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в размере 530000 рублей, сроком по 08.12.2020г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,5 %.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредиту, который суд находит обоснованным.

Из расчета следует, что сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 494864,49 руб., просроченные проценты 41664,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 2564,26 руб., неустойка за просроченные проценты 2469,48 руб. Итого: сумма иска составляет 541562 рубля 44 копейки.

В силу пункта 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия возврата суммы по кредитному договору.

Из представленных суду документов следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015г. (протокол № 28) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению путем досрочного расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком и взыскания с ответчика в пользу истца 541562 рубля 44 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 8615,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08декабря 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 541562 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 44 копейки, судебные расходы 8615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 62 копейки, а всего взыскать 550178 (пятьсот пятьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Якин