Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-755/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд поступило исковое публичного акционерного общества «Почта Банк» как правопреемника публичного акционерного общества «Лето Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453380 руб. 19 коп., где:

- 282899 руб. 99 коп. – основной долг по кредиту,

- 136291 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 31988 руб. 53 коп. – неустойка за нарушение договора,

- 2200 руб. 00 коп. – комиссия по договору,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 7733 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно представленным учредительным и регистрационным документам истец ПАО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Лето Банк» на основании решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь являлось правопреемником ОАО «Лето Банк» на основании решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> (в договоре имеется ошибка в написании адреса заемщика: вместо правильного «<адрес>» ошибочно указано «<адрес>») договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению требования истца в заявленном размере, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег по банковскому счету ответчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ за нарушение кредитных обязательств нет.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7733 руб. 80 коп. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453380 руб. 19 коп., где:

- 282899 руб. 99 коп. – основной долг по кредиту,

- 136291 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 31988 руб. 53 коп. – неустойка за нарушение договора,

- 2200 руб. 00 коп. – комиссия по договору,

а также взыскать судебные расходы 7733 руб. 80 коп.

Всего: 461113 руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева