Постановление № 5-225/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-225/2021

Дело № 5-225/2021

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 18 марта 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 16 марта 2021 года в 17 часов 20 минут в общественном месте, а именно около дома №..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции пркратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 16 марта 2021 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №15 ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от 16 марта 2021 года, из которого следует, что 16 марта 2021 года в 17 часов 20 минут сотрудником полиции Б. был осуществлен выход по адресу: ..., где находился ФИО1 Последнему было предложено проследовать в служебную автомашину для последующего препровождения в ОП №15 для дачи объяснений. Увидев служебную автомашину на улице около дома №..., ФИО1 стал громко кричать, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными суду материалами дела.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть отделения полиции №15 ОМВД России по Усть-Вымскому району 16 марта 2021 года в 17 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и административное задержание прекращено 18 марта 2021 года в 11 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию - с 17 часов 30 минут 16 марта 2021 года по 11 часов 00 минут 18 марта 2021 года включительно.

Назначенное ФИО1 административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья...

... - М.Н.Таскаева