Решение № 2-3141/2020 2-3141/2020~М-2484/2020 М-2484/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3141/2020

дело № 2-3141/2020

50RS0052-01-2020-003769-79

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Заубер Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 17 декабря 2018 года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 620 350,00 рублей под 23,50 %годовых со сроком возврата заемщиком не позднее 12 декабря 2024 года.

В договоре предусмотрен график погашения аннуитетного платежа в размере 16 144,00 рублей, который заемщик не выполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

02 октября 2019 года АО «Заубер Банк» направил в адрес ответчика уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом, однако ответчик требования банка оставил без удовлетворения, задолженность не погасил.

В соответствии с п. 22 Договора потребительского кредита № обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль Volkswagen Polo идентификационный номер №, 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов (коляска) № №, цвет ярко-красный, номер уведомления о возникновении залога №

Залоговая стоимость предмета составляет 480 000,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № текущую ссудную задолженность в размере 551 340,19 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 25 293,78 рублей, просроченные проценты в размере 51 190, 95 рублей, срочные проценты в размере 10 620, 08 рублей, штрафную неустойку на проценты в размере 5 371, 25 рублей, штрафную неустойку на основной долг в размере 2 788, 23 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 17 декабря 2018 года № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: Автомобиль Volkswagen Polo идентификационный номер №, 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов (коляска) № №, цвет ярко-красный, расходы по оплате госпошлины в размере 15 666,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 декабря 2018 года ФИО1. подписал индивидуальные условия договора № на получение потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (л.д.59-62).

Согласно Общим условиям Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет продавца в оплату договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 66).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 17 декабря 2018 года, сумма предоставленного кредита составляет 620 350,00 рублей, срок возврата кредита - по 17 декабря 2024 года, процентная ставка по кредиту – 23,5% годовых (л.д.59).

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено.

Сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

К взысканию предъявлена сумма в размере 646 604,48 рублей, из которых: текущая ссудная задолженность в размере 551 340,19 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 25 293,78 рублей, просроченные проценты в размере 51 190, 95 рублей, срочные проценты в размере 10 620, 08 рублей, штрафная неустойка на проценты в размере 5 371, 25 рублей, штрафная неустойка на основной долг в размере 2 788, 23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 666,00 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий на приобретение потребительского кредита на приобретение транспортного средства зарегистрирован залог в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно индивидуальным условиям договора №№ от 17 декабря 2018 года согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет 480 000,00 рублей (л.д.61).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 666,00 рублей (л.д.63).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по индивидуальным условиям договора № в размере 646 604,48 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 666 (пятнащцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 17 декабря 2018 года № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: Автомобиль Volkswagen Polo идентификационный номер №, 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов (коляска) № №, цвет ярко-красный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина