Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-403/2018;)~М-439/2018 2-403/2018 М-439/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием представителей истца ФИО4 и капитана ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него денежного возмещения за не возвращённое инвентарное вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу данной войсковой части 21 574 рубля 75 копеек - денежное возмещение за не возвращённое инвентарное вещевое имущество с перечислением денежных средств на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания представитель начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» в суд не прибыл.

Ответчику направлены необходимые извещения по месту его жительства (месту регистрации), однако он эти извещения не получает, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Пикторинская просила удовлетворить иск и пояснила, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в связи с чем ему по требованиям - накладным № Сп 00000949/633 и № Сп 00000950/634 от ДД.ММ.ГГГГ было выдано следующее положенное инвентарное вещевое имущество (ВКПО): 1 фуражка летняя, 1 шапка - ушанка утеплённая, 1 балаклава, 2 комплекта белья нательного облегчённого короткого, 2 комплекта белья нательного облегчённого длинного, 1 комплект белья нательного флисового, 1 куртка флисовая, 1 куртка - ветровка, 1 костюм демисезонный, 1 костюм ветроводозащитный, 1 костюм утеплённый, 1 жилет утеплённый, 1 костюм летний, 1 шарф, 1 пара перчаток ПШ, 1 пара рукавиц утеплённых, 1 ба<адрес> военного округа № от 5 сентября и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 закона «О воинской обязанности и военной службе) и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, однако после увольнения ФИО6 не возвратил ранее выданное ему инвентарное вещевое имущество с остаточной стоимостью 21 574 рубля 75 копеек.

Представитель командира войсковой части № ФИО7 в судебном заседании поддержал всё сказанное Пикторинской.

Согласно приказа командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков личного состава воинской части, так в соответствии с приказом указанного должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 закона «О воинской обязанности и военной службе).

Из требований-накладных № Сп/00000949/633 и № Сп/ 00000950/634 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 было выдано подлежащее сдаче следующее инвентарное вещевое имущество (ВКПО):1 фуражка летняя, 1 шапка - ушанка утеплённая, 1 балаклава, 2 комплекта белья нательного облегчённого короткого, 2 комплекта белья нательного облегчённого длинного, 1 комплект белья нательного флисового, 1 куртка флисовая, 1 куртка - ветровка, 1 костюм демисезонный, 1 костюм ветроводозащитный, 1 костюм утеплённый, 1 жилет утеплённый, 1 костюм летний, 1 шарф, 1 пара перчаток ПШ, 1 пара рукавиц утеплённых, 1 баул.

Согласно справке - расчёта № от ДД.ММ.ГГГГ на удержание денежных средств за указанное выше недостающее инвентарное вещевое имущество (с учётом износа), с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 21 574 рубля 75 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ (далее Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконного расходования или использования либо других умышленных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Закона, под ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью, военнослужащие же несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», возврату подлежит выданное военнослужащему инвентарное имущество.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 уволен с военной службы, то выданное ему инвентарное вещевое имущество подлежало возврату в войсковую часть №, но не было им возвращено, связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № остаточную стоимость не возвращённого инвентарного вещевого имущества в сумме 21 574 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> 805 рублей 25 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 21 574 рубля 75 копеек - денежное возмещение за не возвращённое инвентарное вещевое имущество. Перечислить взысканные денежные средства на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 805 рублей 25 копеек.

ФИО2 вправе подать в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович