Решение № 2-303/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Харовский районный суд <адрес> в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя администрации Харовского муниципального района ФИО3,

представителя заинтересованных лиц ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО13 ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании граждланское дело по заявлению администрации Харовского муниципального района <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

у с т а н о в и л:

Администрация Харовского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – паровоза бесхозяйным имуществом и передаче его в муниципальную собственность, указав в обоснование следующее.

На территории <адрес>, а именно во дворе домов по адресу: <адрес> находится объект движимого имущества, старинный паровоз. Администрацией Харовского муниципального района было установлено, что собственник данного объекта движимого имущества отказался от него, паровоз брошен собственником, данный факт выражается в том, что собственник данного движимого имущества не несет бремя содержания паровоза, не производит текущий ремонт, не принимает мер по сохранности паровоза. Посторонние лица занимаются разрушением паровоза, разбирают паровоз на металлические части с целью сдачи в металлолом, наносят различного характера надписи, что также является порчей данного движимого имущества. Собственник не принимает мер по устранению данной ситуации. Паровоз был установлен в 1986 году Шпалопропиточным заводом, данный объект был установлен в честь Харовских железнодорожников, как памятный объект и достопримечательность города. Паровоз ни кем не охраняется, не содержится, не на чьем балансе не состоит.

Администрация Харовского муниципального района просит признать движимую вещь паровоз, расположенный во дворе домов по адресу: <адрес>, бесхозяйной. Признать за администрацией Харовского муниципального района право собственности на указанный объект движимого имущества и передать в собственность Харовского муниципального района.

В судебном заседании представитель заявителя администрации Харовского муниципального района ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованных лиц ФИО4 требования Администрации Харовского муниципального района признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 в суд не явились, возражений, относительно заявленных администрацией Харовского муниципального района <адрес> требований, не представили.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департамента имущественных отношений <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, рассмотрение вопроса по заявлению администрации Харовского муниципального района, оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом Администрации Харовского муниципального района надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому Комитет по управлению имуществом Администрации Харовского муниципального района не возражает против удовлетворения заявленных требований администрации Харовского муниципального района.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представитель заинтересованного лица ООО "Управляющая компания" в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений, относительно заявленных администрацией Харовского муниципального района <адрес> требований, не представили.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела во дворе домов по адресу: <адрес>, с 1986 г. находится старинный паровоз, который был установлен Харовским шпалопропиточным заводом как памятный объект и достопримечательность города.

Харовский шпалопропиточный завод согласно выписке из ЕГРН был создан до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное юридическое лицо было ликвидировано. В течение длительного времени более 15 лет объект движимого имущества (паровоз) ни кем не охраняется, не содержится, не на чьем балансе не состоит, следовательно, объект движимого имущества (паровоз) был брошен собственником, собственник данного движимого имущества не несет бремя содержания паровоза, не производит текущий ремонт, не принимает мер по сохранности паровоза, таким образом суд полагает необходимым признать данное объект движимого имущества (паровоз) бесхозяйным.

Поскольку администрация Харовского муниципального района <адрес> фактически вступило во владение движимой вещью – паровозом, то данное бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность администрации Харовского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление Администрации Харовского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать объект движимого имущества – паровоз, находящийся на территории <адрес>, во дворе домов <адрес>, бесхозяйным и передать его в собственность Администрации Харовского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бараева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ