Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2- 318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 06 » июля 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Сизых Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на дом в порядке приватизации мотивируя тем, что на основании протокола № 15, выданного профкомом Ангарской ГРЭ 16.04.1997 г. она пользуется и владеет жилым домом по адресу: <адрес>. Имея намерение приватизировать спорный дом, она обратилась в администрацию п. Мотыгино с соответствующим заявлением. В администрации п.Мотыгино ей пояснили, что спорный дом в собственность муниципального образования от АГРЭ не предавался, на балансе администрации не стоит, в связи с чем, администрация п.Мотыгино не имеет возможности передать спорный дом в ее собственность в порядке приватизации. На основании справочной информации регистрационной службы и выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют. Учитывая выше изложенное, прожив в спорном доме более 20 лет, она не имеет возможности приватизировать его и вынуждена обратиться в суд. Она никогда не использовала свое право на приватизацию жилья и невозможность приватизации спорного дома нарушает ее право, гарантируемое действующим законодательством РФ. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Ангарской геологоразведочной экспедиции – ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.01.2017 г., иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Мотыгинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края - ФИО2, представителя третьего лица Ангарской геологоразведочной экспедиции – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, описательная часть решения должна содержать указания на требования истца, возражения ответчиков и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценив в судебном заседании все представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиком о признании права собственности на дом в порядке приватизации, поскольку, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на дом в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на дом с кадастровым номером 24:26:0401047:52, общей площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.