Постановление № 5-171/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-171/2017

Дело № 5-171/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 24 июля 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося,

установила:

28 июня 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО4, находясь на улице Космонавтов г. Валуйки Белгородской обл., в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последней не менее двух ударов кулаком в область головы, а также таскал за волосы, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 28.06.2017 года в 19 часов 00 минут он встретил на ул. Космонавтов г. Валуйки свою бывшую сожительницу Потерпевший №1, с которой у него произошла ссора, в результате которой он нанес ей несколько ударов рукой в область головы и шеи. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что около 19 часов 28.06.2017 года она встретила своего бывшего сожителя ФИО4 на ул. Космонавтов г. Валуйки Белгородской обл., когда возвращалась домой из магазина. ФИО4 затеял с ней беспричинную ссору, в ходе которой нанес ей два удара кулаком в область левой части головы и начал таскать ее за волосы, в результате чего она испытала сильную физическую боль. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании поддержал данные им в ходе административного расследования показания, пояснив судье, что 28.06.2017 года около 19 часов он довозил своего знакомого ФИО4 до ул. Космонавтов г. Валуйки Белгородской обл. Они проехали многоквартирный дом № 7 по ул. Космонавтов г. Валуйки, и через несколько десятков метров ФИО4 попросил его остановиться, после чего вышел из машины и пошел назад по ходу движения автомобиля в сторону д. №7 по ул. Космонавтов г. Валуйки. Примерно через 5 минут ФИО4 вернулся к машине. Куда ходил ФИО4 и что делал, он не видел, сам ФИО4 ничего ему об этом не говорил, женщину с ребенком, а также конфликт между женщиной и ФИО4 он не видел.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №108853 от 24.07.2017 года (л.д. 32), 28.06.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО4, находясь на улице Космонавтов г. Валуйки Белгородской обл., в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последней не менее двух ударов кулаком в область головы, а также таскал за волосы, в результате чего Потерпевший №1 были причинены повреждения: припухлость мягких тканей в левой затылочной области, кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, на левой боковой поверхности нижней трети шеи, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 года в 19 часов 10 минут в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения (л.д. 4). В тот же день Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль 28.06.2017 года около 19 часов на улице Космонавтов г. Валуйки Белгородской обл. (л.д. 5).

Факт выявления административного правонарушения подтверждается также рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО5 (л.д. 31).

В результате полученных 28.06.2017 года объяснений от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6), а также заключения специалиста <данные изъяты> № от 29.06.2017 года (л.д. 9), старшим УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО3 30.06.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 10).

От дачи письменных объяснений 29.06.2017 года ФИО4 отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 7).

Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснениях от 28.06.2017 года (л.д. 6) подтверждала факт причинения ей телесных повреждений и физической боли насильственными действиями ФИО4

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза. Заключением эксперта <данные изъяты> № от 30.06.2017 года (л.д. 13-14) установлено наличие у Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: припухлость мягких тканей в левой затылочной области, кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, на левой боковой поверхности нижней трети шеи, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом эксперт указал, что повреждения у Потерпевший №1 образовались от не менее трех травматических воздействий от действия твердого тупого предмета.

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

При этом показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе административного расследования (л.д. 8) и в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают вину ФИО4 в совершении правонарушения, так как указанный свидетель непосредственно не присутствовал при совершении правонарушения и не смог дать суду соответствующие показания.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность и имущественное положение виновного (имеет постоянный источник дохода) и потерпевшей, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 20), проживает с матерью, отчимом и братом (л.д. 21), к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 17), проживает вместе с семерыми несовершеннолетними детьми (л.д. 18)

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Судья не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО4 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что официально ФИО4 не является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; материальной помощи потерпевшей на содержание дочери не оказывает.

Согласно справкам ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО4 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит, по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания и камере административно задержанных (л.д. 22, 23).

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, а также того факта, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 24, 25), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331160001088530.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина