Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о включении в состав наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении в состав наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование указала, что она является наследником имущества после смерти матери ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство. Права на денежные средства матери, находящиеся на денежных вкладах в Сбербанке, у нотариуса оформить не смогла, из-за неправильного указания имени матери в сберегательной книжке – ФИО1, по документам – ФИО1.1. Просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк, просил перевести его в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. При процессуальной замене его как ненадлежащего ответчика надлежащим, решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в суд не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

02 апреля 2015 года умерла ФИО1. (л.д.9).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО2 – дочь ФИО1, является единственным наследником по закону, принявшим наследство, что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей 02 апреля 2015 года. (л.д.22-46). 22 мая 2017 года нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на объект недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В суде установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно сберегательной книжке на имя ФИО1., предоставленной в суд истцом, и сведениям операционного центра ПАО Сбербанк, представленным по запросу суда, на действующем счете ФИО1 имелся остаток денежных средств.

По сообщению операционного центра ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, по закрытым счетам ФИО1 наследники имеют право на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

На основании ст. 41, 42 ГПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство ПАО Сбербанк и переводит его из числа ответчиков в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, так как он не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1 нарушений прав истца со стороны ПАО Сбербанк в судебном заседании не установлено.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, имя ФИО1., указанное в сведениях операционного центра ПАО Сбербанк, соответствует имени, указанному в её документах – свидетельствах о рождении, о заключении брака, о смерти. Исковые требования ФИО2 следует удовлетворить: включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1 денежные средства и компенсации, признать за ней право собственности на указанное наследство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершей 02 апреля 2015 года, денежные средства с процентами, внесенными в денежные вклады, и компенсации на уплату ритуальных услуг, на имя ФИО1, хранящиеся на счетах №, №; №, №; денежные средства с процентами, внесенными в денежный вклад, хранящийся на счете №, № ВСП 8638/183 Публичного акционерного общества «<данные изъяты>».

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, на денежные средства с процентами, внесенными в денежные вклады, и компенсации на уплату ритуальных услуг, на имя ФИО1, хранящиеся на счетах №, №; №, №; на денежные средства с процентами, внесенными в денежный вклад, хранящийся на счете №, № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья

Копия верна. Судья Синявина О.А.