Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-753/2017

Дело №2-753\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.В. к Ч.В.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ч.Н.В. обратилась с иском к ответчику об исключении имущества из состава совместно нажитого. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, свидетельство о заключении брака №, выданное отделом ЗАГС Орловского района Ростовской области. Во время брака было приобретено следующее имущество: - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Квартира приобретена на имя ответчика, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серия <адрес>; - квартира по адресу: Ростов-на-Дону, улица <адрес>, кадастровый номер: № Квартира приобретена на истца, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Брак между сторонами не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены. Вышеуказанные квартиры приобретены на личные средства истца, которые были получены ею в дар от отца, Ж.В.И., на основании договоров дарения денежных средств: - договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000(один миллион)руб.; - договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000(два миллиона)руб. Объект 1 был приобретен по договору № о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Домостроительный Союз», за 858000руб. Для приобретения квартиры были использованы ее личные денежные средства, которые были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ранее полученные по договору дарения. Факт передачи мною личных денежных средств ответчику на приобретение квартиры подтверждается распиской о займе, собственноручно написанной ответчиком. Расписка выдана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 950000руб. с целью займа на приобретение квартиры с обязательством передать в счет погашения долга денежные средства или саму квартиру. Вторая квартира была приобретена по договору №, №, №, № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки права требования на объект долевого строительства в многоквартирном доме от 09.12.2013г., заключенному между истцом и ООО УК «Рассвет Строй Инвест» за сумму 1695290руб., на ее имя, за личные денежные средства, которые были получены в дар по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Квартиры приобретены за счет ее личных денежных средств, никаких других денежных средств из семейного бюджета не добавлялось, считает, что вышеуказанные квартиры являются ее личной собственностью и подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества. Истец просит исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, и признать личной собственностью Ч.Н.В.; исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, и признать личной собственностью Ч.Н.В..

Истица Ч.Н.В. в суд явилась.

Ответчик Ч.В.В. в суд не явился, уведомлен заблаговременно надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчика Ч.В.В. – С.Л.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования признала полностью, пояснила, что сторона ответчика планировала заключить с истцом мировое соглашение, однако не договорились. Ответчик проживает в г.Пермь, приехать не может, но признает доводы иска полностью, в связи с чем считает необходимым иск признать, на что уполномочил ее соответствующей доверенностью.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. По мнению суда, такого рода процессуальное действие не противоречит закону, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исключить из состава совместно нажитого имущества семьи Ч.В.В. и Ч.Н.В.:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Признать за Ч.Н.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, прекратив право собственности Ч.В.В. на указанное жилое помещение.

Признать за Ч.Н.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017г.

Судья: П.Н.Мищенко