Постановление № 5-226/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело № 5-226/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 25 октября 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск, Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу Х, не работающего,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 г. в 21 час 00 минут на ул.Х, управляя транспортным средством, ФИО1 совершил наезд на пешехода Х, которая двигалась по левой стороне дороги ул.Х. В результате Х получила телесные повреждения, ей был причинен легкой и средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшая Х в предыдущих судебных заседаниях просила привлечь к административной ответственности ФИО1 по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что никакой помощи ФИО1 после аварии ей не оказал, ни моральный, ни материальный ущерб ей не возместил. В результате ДТП ей (Х) причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ВРИО инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х пояснила в предыдущем судебном заседания, что протокол в отношении ФИО1 был составлен за причинение в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью Х, вместе с тем при составлении протокола была допущена техническая ошибка и вместо ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ошибочно была указана ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования Х (по медицинским документам) согласно сведениям из представленного на экспертизу медицинского документа при поступлении на хирургическое отделение БУЗ ВО «Х» 01 мая 2017 г. в 04 40 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у гр. Х обнаружено: Х, Х, Х. Пострадавшая выписана из стационара Х на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: «Х». Сведения об амбулаторном лечении не предоставлялись.

ФИО2, комплексом характерной неврологической симптоматики в медицинских документах, при наблюдении за пациенткой в динамике достоверно не подтвержден, в связи с чем, диагноз: Х не учитывался экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Выше указанные телесные повреждения причинены в результате ударных травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в месте локализации повреждений.

В комплексе выше указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат сведениям об обстоятельствах травмирующих событий изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Наличие клинической симптоматики и рентгенологических данных Х, Х, Х, на момент поступления пострадавшей в стационар 01 мая 2017 г. в -04 час.50 мин., свидетельствуют о том, что все повреждения причинены в срок не более одних суток до поступления пострадавшего в стационар, то есть возможно его причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Для лечения Х необходим срок более 21 –го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью Х.

Для лечения Х необходим срок более 21-го дня, в связи с чем данной телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью гр.Х.

Для лечения ран необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли легкий вред здоровью Х.

Х, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью гр.Х.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения потерпевшей Х, судья полагает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х (Х), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 мая 2017 г. (Х), схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (Х), заключением эксперта № Х от Х (Х), объяснениями сторон, показаниями потерпевшей Х, другими материалами дела.

В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

Техническая ошибка, допущенная при составлении протокола ВРИО инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х существенной не является.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При назначении административного наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушения, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с перечислением на счет:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***> КПП 352501001 № счета 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 КОД ОКТМО 19652000.

УИН 18810435170250003813, КБК 188 1 1630020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья