Решение № 2-2425/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-2425/2023

56RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2425/2023 по иску ООО "Феникс" к Казарян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. За период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере 68 887,01 руб. <дата> общество уступило права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №МФК-08.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 31 110,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 133,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, на основании ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 22 862 руб. на срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа – 12 месяцев. Процентная ставка 53 % годовых.

В соответствии с п.6 условия кредитного договора, размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 2 811,86. Количество платежей – 12.

Дата платежа установлена - каждое 30 число месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Цель использования кредитный средств – для оплаты товара Ноутбука Асер 22 862 (п.11).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 сторонами согласовано условие об уступке прав требований.

<дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-08, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по спорному договору. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.29-30).

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

За период с <дата> по <дата> включительно, задолженность заемщика составила 31 110,33 руб., из которой: 31 110,33 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и административно-территориальных границах всего <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> по которому с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договора № от 30.07.2016за период с <дата> по <дата> в сумме 68 887,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 133,31 руб.

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора № от <дата> установлен 12 месяцев.

Таким образом истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> и административно-территориальных границах всего <адрес> за пределами срока исковой давности.

Истец обратился в Абдулинский районный суд <адрес> с настоящим иском <дата>, то есть также по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к Казарян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.