Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело №2-367/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 июня 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> и Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского района Мордовского района Тамбовской области и Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок.

Ввиду отказа представителя истца ФИО2 от части исковых требований Определением от 26.06.2017 г. прекращено производство по данному гражданскому делу по части исковых требований истца ФИО1 к Администрации Мордовского района Мордовского района Тамбовской области и Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на приусадебный земельный участок площадью 157 кв.м. и судом принято уточнение исковых требований представителем истца ФИО2 о признании права собственности на приусадебный земельный участок площадью 1500 кв.м..

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает в полном объеме, измененные исковые требования просит удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по Доверенности от 07.12.2016 года (л.д. 9), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; просил признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 75,5 кв.м. и приусадебный земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области и Администрации Мордовского района Тамбовской области не явились; были надлежаще извещены; в материалах дела имеются заявления представителя ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главы Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3 № от 09.06.2017 г. и представителя Администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО4, действующего по доверенности № от 01.11.2016 года, № от 08.06.2017 г. с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых так же следует, что исковые требования истца признают в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, была надлежаще извещена; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3 и представителем ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО4 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3 и представителем ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО4 и удовлетворить исковые требования истца, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на приусадебный земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, в границах Плана границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовившего кадастровым инженером ФИО5 10.03.2017 года, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых