Постановление № 5-529/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-529/2017

<данные изъяты>

дело №5-529/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 25 ноября 2017 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 89 ФЛ № 347951 от 24 ноября 2017 года, ФИО1, 24.11.2017 года в 13 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в <адрес> нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть выражая явное неуважение к обществу, выражался на повышенных тонах грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло в присутствии граждан <данные изъяты> на неоднократные замечания указанных граждан, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, указал, что выражался нецензурной бранью, но был трезв.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №347951 от 24.11.2017 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; объяснением свидетелей <данные изъяты> а также рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> содержание которых соответствует обстоятельствам правонарушения, копией паспорта на имя ФИО1, копией протокола 89 ФЛ №347952 от 24.11.2017 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, от прохождения которого ФИО1 отказался, сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, пояснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу АД 038 №347951 от 24.11.2017 г., ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 24 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок которого исчислять с 14 часов 30 минут 24 ноября 2017 года.

ФИО1 следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 25.11.2017 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-529/2017 т.№1 в Надымском городском суде.