Постановление № 5-529/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-529/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.12.2017 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев дело № 5-529/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД/ММ/ГГ уроженца г..., работающего ... зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

13.12.17 г. должностным лицом ОМВД России по г. Лабытнанги составлен протокол 89 ФЛ №304798 в отношении ФИО1, который ДД/ММ/ГГ около ... находясь во дворе дома ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался вслух грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, вызывающе, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым оказав неповиновение их законным требованиям. К правонарушителю в соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. Действия ... квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, поведение связано с опьянением, что привело его в неадекватное состояние.

Представитель ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2 полагает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, лицо в целом характеризуется посредственно, осознал свое противоправное поведение, раскаялся.

Выслушав участников дела, изучив представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ доказанной, квалификацию содеянного как мелкое хулиганство сопряженное неповиновением законному требованию представителя власти - правильной.Вина правонарушителя подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, пояснениями свидетеля ФИО7 протоколом доставления от 12.11.17г., протоколом об административном задержании от 12.11.17г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.11.17г.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, его материальное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим вину нарушителя обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица в содеянном.

Таким образом, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11, 32.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Наложенный административный штраф в размере 1 000 рублей 00 коп. подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок решить вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: О.А. Подгорная