Постановление № 5-608/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-608/2020

Дело № 5-608/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 27 июля 2020 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Шахуров С.Н., при секретаре Наливко К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевролет», госномер №, нарушив п. 8.12, п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, которому в результате ДТП которой причинен легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебном заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме. Дополнений не имел.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства совершения водителем ФИО1 ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Представитель должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учётом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения привлекаемого, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается материалами дела.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, последний, в указанную дату выезжал с парковки своего дома, двигался задним ходом, смотрел по сторонам, но почувствовав удар, сразу остановился и вышел из автомобиля. Позади автомашины увидел лежащего на земле мужчину, который проходил следа от него, когда он выезжал с парковки. Мужчина был в сознании, он помог ему встать и предложил отвезти его в больницу, он согласился. В больнице с пострадавшим гражданином он находился до прибытия сотрудников полиции, с которыми отправился на место происшествия.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в районе угла дома <адрес> почувствовал сильный удар в бедро сзади и его бросило на землю лицом вниз, ударился головой, получил удар по правой руке и почувствовал, что на ступню левой ноги наехало колесо автомобиля. Рядом с автомобилем закричал мальчик, тогда автомашина остановилась. Водитель автомашины поднял его, усадил в автомобиль и отвез в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь и находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно схеме места ДТП, ДТП зафиксировано по адресу: <адрес> (придомовая территория).

Привлекаемый со схемой ДТП согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им подпись.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома и ссадины лба справа. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1). Так как в представленных медкартах объективных данных телесных повреждений не отмечено (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом), диагноз «ушиб правого лучезапястного, левого голеностопного суставов» экспертной оценке не подлежит.

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя т/с «Шевролет», госномер Е391КА67, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив последнему легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и характер наступивших последствий.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, степени общественной опасности и нарушения охраняемых законом прав и интересов, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области <данные изъяты>

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров