Постановление № 5-61/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-61/2020

№ 5-61/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Платоненковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 555668 от 16 января 2020 года, составленного инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 следует, что 25 декабря 2019 года в 18 часов 00 минут возле <...> водитель ФИО5, управляя автомобилем «Саненг» гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение Правила дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД определением от 25 декабря 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал частично, пояснил, что 25 декабря 2019 года совершил наезд на пешехода ФИО2 в 18 часов 00 минут у <...> после чего предпринял меры по оказанию помощи потерпевшей, доставив ее в областную больницу, после чего отвез ее в больницу скорой медицинской помощи. Сотрудникам больницы пояснял, что он, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода. С отцом потерпевшей ФИО4 обменялся телефонами. Документы никому не предъявлял, к месту происшествия не возвратился, сотрудников полиции не вызывал, поскольку было вечернее время. Скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не намеревался.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании указала, что 25 декабря 2019 года около 18 час. 00 мин. у <...> на нее совершила наезд автомашина под управлением ФИО5, от которого она потеряла сознание. ФИО5 доставил ее в больницу, находился на протяжении всего времени с ней. После оказанной помощи она прибыла домой, где ее ожидали сотрудники полиции, которым она дала пояснения по произошедшему событию. Информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии сотрудникам ГИБДД передали в больнице.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 25 декабря 2019 года совершил наезд на его дочь ФИО2 в 18 часов 00 минут у <...>. После чего он оказал необходимую ей помощь, доставил в медицинское учреждение, куда непосредственно прибыл и сам свидетель. ФИО5 предоставил свой номер телефона, каких-либо документов, удостоверяющих личность, или на транспортное средство ему не представлял, при этом он видел, каким транспортным средством ФИО5 управлял. Они сотрудников полиции не вызывали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве (правовая позиция, изложенная в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 25 декабря 2019 года в 18 часов 00 минут возле <...>, управляя автомобилем «Саненг» гос.рег.знак <***>, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение Правила дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора по розыску ДПС ГИБДД ФИО1 от 16 января 2020 года усматривается, что 25 декабря 2019 года в 18 час. 00 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Саненг», гос.рег.знак №, водитель которой оставил место происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий установлен участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, который оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО3 следует, что 25 декабря 2019 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги. Водителем доставил потерпевшую в медицинское учреждение. Со слов отца ФИО2 водителя зовут Евгений, автомашина «Саненг», гос.рег.знак №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено по сообщению из лечебного учреждения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <...>.

Согласно заключению эксперта №40 у ФИО2 диагностированы телесные повреждения, <данные изъяты>, названный повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Письменные объяснения ФИО5 и ФИО2 содержат сведения, аналогичные данным ими показаниям в судебном заседании, которые согласуются с рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО5, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и признательными показаниями самого ФИО5, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени и наезд на пешехода. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Довод ФИО5 о том, что он оказал необходимую помощь второму участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО2, доставив ее на своем транспортном средстве в медицинскую организацию, не сообщил в полицию о дорожно-транспортном происшествии, поскольку в тот момент находился с потерпевшей, при этом не скрывал свои данные, в связи с этим умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имелось, является несостоятельным, поскольку указанное не является основанием для освобождения от административной ответственности. То обстоятельство, что ФИО5, является причастным к дорожно-транспортному происшествию, где ранены люди, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что ФИО5 не вызвал полицию, в медицинской организации, куда он доставил пострадавшую, не сообщил свои данные и данные транспортного средства, с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство, к месту происшествия не возвратился, свидетельствует об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что к обстоятельствам, смягчающим ответственность, можно отнести частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова

Мотивированное постановление составлено 21 января 2020 года.