Решение № 2-1858/2025 2-1858/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1858/2025

Дело №2-1858/2025

54RS0004-01-2025-001635-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Милютиной К.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к Л. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «Востсибснаб» обратились в суд с иском к Л. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 33128 (тридцать три тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 18108 (восемнадцать тысяч сто восемь) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере, государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Л. было заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и Л. (<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) был заключён Договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 51000 (Пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп. В соответствии с условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику на карту. Ответчик обязалась оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Арифметика" на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №, ООО «Востсибснаб». Договор был передан ООО "Востсибснаб" по Реестру договоров для продажи (Приложение № по договору № уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Востсибснаб".

21.03.2023г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Востсибснаб" было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Востсибснаб". Смена наименования подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 21.03.2023г.

В соответствии с решением № Единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ функции генерального директора Общества возлагаются на Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственной реестр юридических лиц.

Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Полная задолженность по Договору составила 51236 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 00 коп. в том числе: 33128 (Тридцать три тысячи сто двадцать восемь) руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 18108 (Восемнадцать тысяч сто восемь) руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2024г.. (л.д.3-6)

В судебное заседание истец ООО «Востсибснаб» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и Л., был заключен Договор потребительского займа № по условиям которого ООО МКК "Арифметика" передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 51000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 146 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.25-29).

В соответствии с условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы Ответчику на карту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО между МКК «Арифметика» и ООО «Востсибснаб» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № по которому цедент МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Востсибснаб» требования по Договору №. Договор был передан ООО «Востсибснаб» по Реестру договоров для продажи (Приложение № по Договору № уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГг. является ООО «Востсибснаб» (л.д. 46-48, 49-51, 52-54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб» (л.д.15, 16-20,21, 22, 23-24).

Согласно расчету истца задолженность по Договору составила 51236 руб. 00 коп. из которых: 33128 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 18108 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2024г. (л.д.7-14).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

При этом, как указывалось ранее, исходя из условий договора, кредит предоставлялся Л. ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ и погашение должно было производиться ежемесячными платежами (л.д. 25-29).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из графика платежей, последний платеж должен был быть произведен по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29, 33).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востсибснаб» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с должника Л. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.62-63).

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 год 8 месяцев после вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа.

Истцом заявлены требования за пределами установленного срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Востсибснаб» к Л. о взыскании суммы долга – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья <данные изъяты> Пац Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья <данные изъяты> Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>