Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2 – 323/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 21 ноября 2019 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Альфа - Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от **.**.**** в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключёно соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Однако ФИО1 допускается систематическое нарушение условий кредитного соглашения. Образовалась кредитная задолженность.

Кредитное соглашение предоставляет Банку право требовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств досрочного возврата всей суммы кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО1 просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному соглашению за период с **.**.**** по **.**.**** составила ... рублей ... копейки, из них:

просроченный основной долг ... рубля ... копейки;

начисленные проценты ... рублей ... копеек;

штрафы и неустойки ... рублей ... копеек;

комиссия за обслуживание счёта – 0,00 рублей;

несанкционированный перерасход - 0, 00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился. В представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась ответчик ФИО1, сведений об уважительности причин неявки не представила.

От представителя ответчика Н.Н.Н. поступило в суд по электронной почте сообщение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению соглашения нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора между АО «Альфа-Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой, подтверждается анкетой - заявлением от **.**.****., общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита. Факт перечисления денежных средств Банком на банковскую карту ответчика нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Размер ответственности ФИО1 перед Банком предусмотрен п. 12 Индивидуальных условий.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается расчётом задолженности по состоянию на **.**.****.

Суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 10856 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от **.**.**** в размере ... рублей ... копеек, из которых: просроченный основной долг – ... рубля ... копейки; начисленные проценты – ... рублей ... копеек; штрафы и неустойка – ... рублей ... копеек; комиссия за обслуживание счёта – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0, 00 рублей и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, всего ... (<данные изъяты>) рубля ... копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд <адрес>.

Судья: Иванов А.В.