Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-337/2020

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-337/2020

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме нее в указном доме зарегистрированы без права на жилую площадь бывшие члены семьи сына ФИО1: бывшая супруга З.В.В. – ФИО2, дочери ФИО5 – ФИО4 и ФИО3. Брак между З.В.В. и ФИО2 расторгнут более 5 лет назад, после расторжения брака в спорном жилом помещении проживал только З.В.В., ответчики добровольно оставили жилое помещение, их вещей в доме не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. умер. Ответчики не являются членами семьи истицы, совместного хозяйства истица и ответчики не вели, бремя содержания недвижимого имущества в полном объеме лежит на истице.

Ссылаясь на ст. 209, 304 ГК РФ, истец просит признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали. Пояснили, что 30.10.2020 г. они ( ФИО2, ФИО6, ФИО4) снялись с регистрационного учета по спорному адресу, в настоящее время зарегистрированы по другому адресу.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица МП МО МВД России «Стругокрасненский» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика ФИО4, представителя третьего лица МП МО МВД России «Стругокрасненский», извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на жилое помещение, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, выражается в осуществлении владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № от 09.12.2015, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома КН №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Струго-Красненский» от 30.10.2020 ФИО2, ФИО4, ФИО6 зарегистрированы с 30.10.2020 по адресу: <адрес>.

Таким образом, в спорном жилом помещении ответчики не зарегистрированы, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 17.11.2020 г.