Приговор № 1-132/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1 – 132/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Серебряковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николаева А.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воронова М.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь арендатором машино - места и автослесарем в автосервисе «LEGO-AUTO», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут принял от клиента ФИО автомашину марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***> для ремонта двигателя, получив от последнего ключ от замков дверей и он же - для зажигания двигателя. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено. ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобиля, находясь в указанном автосервисе, взял ключ от припаркованной на улице возле автосервиса автомашины марки «Форд фокус» с государственным регистрационным номером Е №, принадлежащий ФИО IО.В., стоимостью 250000 рублей, проник в его салон и неправомерно завел двигатель при помощи ключа для зажигания двигателя, после чего начал движение на данном автомобиле, неправомерно завладев им, поехав по личным делам, то есть совершил угон без цели хищения. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около19 часов 45 минут, двигаясь на угнанной автомашине марки № с государственным регистрационным номером № по проезжей части <адрес>, возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком К №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Николаевым А.Я. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Серебрякова И.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также выразила свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то суд его действия квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершение преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин