Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 февраля 2017 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк», просит расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты №-CL-№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 140 000 рублей, взыскать комиссионный сбор который был удержан банком при заключении договора в размере 6 000 рублей, взыскать с ответчика юридические расходы в сумме 2 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №-CL-№ от 02.04.2013г. и кредитный договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 140 000 рублей. При заключении кредитного договора №-CL-№ от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета банк взыскал с него сумму 6 000 рублей в качестве комиссионных сборов. Считает, что действие банка по взысканию сбора не правомерны. На сегодняшний день размер его ежемесячного дохода не позволяет ему в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов. Истец обращался в банк о расторжении кредитных договоров и прекращении начисления неустойки, но положительного результата не получено. Истец не отказывается от исполнения обязательств по оплате кредитов, но просит расторгнуть кредитные договоры на будущее. Считает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на покупку автомобиля, при заключении которого банк списал комиссию в размере 6 000 рублей, что является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 140 000 рублей. В настоящее время у истца ухудшилось материальное положение, в связи с чем, он не имеет возможности в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства.

Ответчик ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №-CL-№ на сумму 891 328 рублей 08 копеек под 19 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства Мицубиси FUSO CANTER 47013F Фургон, 2012 г.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ЗАО «Кредит Европа Банк» с кредитным лимитом 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 активировал карту, что подтверждается чеком №/0005.

Факт получения истцом денежных средств от ответчика в рамках открытых кредитных договоров подтверждается доводами истца из искового заявления, претензии, направленной истцом в адрес ответчика и представленной в материалы гражданского дела, а также выпиской по счету.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №-CL-№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 140 000 рублей на том основании, что в настоящее время у него изменилось материальное положение, и размер его ежемесячного дохода не позволяет ему в полном объеме исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Суд считает доводы истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

П. 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями ст. 309, 310 ГК РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, не могут быть применены к ней в качестве санкции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца в исковом заявлении о том, что ухудшение материального положения являются существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, не могут быть приняты судом во внимание и являться основаниями для расторжения кредитных договоров. Кроме того, в подтверждение своих доводов истцом не представлено доказательств.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитных договоров и не является существенным изменением обстоятельств.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 6 000 рублей, списанных банком в качестве комиссионных сборов при заключении кредитного договора №-CL-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ЗАО «Кредит Европа Банк» в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному требованию истца, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Нормы ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона, то есть заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заключение кредитного договора и взимание банком комиссии за выдачу кредита по кредитному договору №-CL-№ согласно выписке по счету произошло ДД.ММ.ГГГГ, то к данным отношениям применяются нормы ГК в редакции, действующей на момент заключения сделки.

Согласно ст. 168 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Следовательно, если комиссия за выдачу кредита была уплачена до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с момента когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор №-CL-№ заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки по счету № списание суммы в размере 6 000 рублей в счет комиссии за выдачу кредита произошло ДД.ММ.ГГГГ В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает законных основании и для взыскания с ответчика понесенных истцом юридических расходов в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора №-CL-№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 140 000 рублей, взыскании комиссионного сбора в размере 6 000 рублей, взыскании юридических расходов в сумме 2 500 рублей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017г.