Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017




дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО9,

помощника прокурора <адрес> Республики ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:


Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> Республики обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении в месте с несовершеннолетними членами семьи ФИО2, ФИО5 Сайд-Магомедом Шуддиевичем, ФИО5 Сайд-Али Шуддиевичем и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца, ведущий специалист юридического отдела Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО9, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и в связи с неявкой ответчиков в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В обоснование заявленных требований пояснил, что в целях инвентаризации жилого фонда, значащегося в реестре муниципальной собственности, сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> была проведена проверка. В ходе проверки выяснилось, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 Сайд-Магомед Шуддиевич, ФИО5 Сайд-али Шуддиевич.

<адрес> значится в реестре муниципальной собственности <адрес> и находится на балансе Мэрии <адрес>.

ФИО1 и все проживающие с ней лица проживают в <адрес> вышеуказанного дома незаконно, без каких-либо правоустанавливающих документов.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили.

В своем заключении прокурор ФИО10, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, просил удовлетворить исковые требования ДЖП Мэрии <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права Мэрии <адрес> на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении недвижимого имущества (жилые помещения) в состав имущества муниципальной казны <адрес>».

Согласно справке специалиста отдела по учету и распределения жилья Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, по адресу: <адрес> проживают ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО5 ФИО13 и ФИО5 ФИО12. ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, не противоречащие федеральным законам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со статьей301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которого не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Ответчики в суд не явились, не возразили против заявленных требований и не предоставили доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующие об их правах на занятие и пользование жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основания, предусмотренные ст. 85 Жилищного кодекса РФ для предоставления ответчикам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освободить Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Дедиев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)

Истцы:

Департамент жилищной политики Мэрии г.Грозного (подробнее)

Судьи дела:

Дедиев Ибрагим Галгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Добросовестный приобретатель
Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ