Решение № 2-1190/2020 2-1190/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1190/2020

Дело № 2-1190/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001096-48)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 30 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 976 руб. 38 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 476 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 55 976 руб. 38 коп. по ставке 23,30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 523 руб. 59 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 60 176 руб. под 23,30 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 55 976 руб. 38 коп., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 21 476 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство не вступала, наследственное имущество после смерти заемщика отсутствует.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 60 176 руб. с уплатой 23,30% годовых на срок до полного исполнения кредита; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

На запросы суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Областное Государственное Унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Отделение ГИБДД отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области поступили ответы о том, что имущество на имя ФИО3 в данных организациях не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения не являлась, данная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Доказательств того, что ФИО5 после смерти ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, приняла его, истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Поскольку после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в деле нет данных о наличии наследства ФИО3, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова