Апелляционное постановление № 11-5/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 11-5/2017

Дело №11-5/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 11 июля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

представителя филиала по Семилукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО2, апелляционное представление помощника прокурора Семилукского района Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 19.05.2017, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно. На основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 18.02.2009г. Всего к отбыванию наказания 2 года 3 месяца лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 8 месяцев лишения свободы по приговору Семилуского районного суда Воронежской области от 17.02.2010г. Всего к отбытию наказания 2 года 4 месяца лишения свободы. 22.07.2011г. освобожден условно-досрочно;

4) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области от 20.07.2010г. Всего к отбытию наказания 3 года лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.12.2013г. изменен срок к отбытию наказания на 2 года 3 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области от 20.07.2010г., по приговору Семилукского районного суда воронежской области от 26.06.2012г. на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 19.05.2017 ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 02.02.2017, на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней из расчета (1) один день лишения свободы на 3 (три) дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что к отбыванию наказания не смог приступить в связи с невозможностью трудоустроиться из-за черепно-мозговой травмы, проживал по месту жительства, от контроля инспекции не скрывался.

В апелляционном представлении помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзлякова Н.В. просит постановление в отношении ФИО2 изменить, определив для отбытия осужденному уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает, что судом первой инстанции было допущено нарушение требований Общей части УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от апелляционной жалобы отказался.

Помощник прокурора Мерзлякова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно- процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления помощника прокурора Семилукского района Воронежской области о необходимости изменения постановления суда первой инстанции в части определения для отбытия осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд первой инстанции указал местом отбытия наказания колонию-поселение.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. ФИО2 ранее неоднократно был судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 02.02.2017 в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом определен рецидив преступлений. Соответственно осужденному ФИО2 при определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 19.05.2017 в части изменения места отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в отношении осужденного ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ в случае отзыва апелляционной жалобы производство по ней прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 прекратить.

Апелляционное представление Семилукского района Воронежской области прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 19.05.2017 в отношении осужденного ФИО2 М.Н. изменить в части определения места отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 19.05.2017 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Бордюг