Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1433/2017

№ 2-1433/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 25 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 116 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % за каждый день, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в указанные в Графике платежей сроки.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 116 000 рублей.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 834 735 руб. 23 коп.

В адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны Заемщика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 735 руб. 23 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 47 065 руб. 47 коп., сумма просроченного основного долга – 44 772 руб. 80 коп., сумма срочных процентов – 894 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 51 183 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 13 954 руб. 24 коп., пени на просроченный основной долг – 279 085 руб. 31 коп., пени на просроченные проценты – 397 779 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку документы, представленные истцом в качестве доказательств, не соответствуют действительности и принадлежат другому человеку, а именно в документах указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, кредитный договор этим человеком заключен в <адрес>. В свою очередь она родилась ДД.ММ.ГГГГ, проживает с рождения в <адрес>. Кредитный договор №ф заключен между ней и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Таким образом, истцом не представлено доказательств, что она та самая ФИО1, с которой согласно представленным документам взыскиваются денежные средства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком по указанному выше кредитному договору, заключенному в <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В подтверждение данных о личности заемщика представлена копия паспорта серии 49 12 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 834 735 руб. 23 коп.

Судом установлено, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая является заемщиком по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в <адрес>.

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова