Приговор № 1-21/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1–21(1)/2019(11801630018000448) 64RS0030-01-2019-000036-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу и угон.

11.12.2018г. в период с 01 часа 53 минуты до 02 часов 19 минут 35 секунд, ФИО1, с находящегося рядом с домом № 52 по ул.З.Космодемьянской г.Ртищево Саратовской области автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, путём открытого доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи марки «CHAMPION PILOT» по цене 9200 рублей каждая, на общую сумму 18400 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

16.12.2018г. в период с 21 часа 24 минуты до 23 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 40000 рублей принадлежащего Потерпевший №2, находящегося во дворе <адрес>, при помощи имеющегося у него автомобильного ключа, открыв водительскую дверь данного автомобиля, тем же ключом завел двигатель и поехал на этом автомобиле кататься по <адрес>, после чего около 00 часов 24 минуты 17.12.2018г. припарковал данный автомобиль во дворе <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевших также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества и по ч. ст.166 УК РФ, по признакам угона, то есть, неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, по факту кражи - явку с повинной (т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, возмещению ущерба от преступления, что подтверждается протоколом его допроса в котором он подробно описал свои действия и указал, где находятся похищенные аккумуляторы (т.1 л.д.50-51) и протоколом осмотра с его участием автомобиля, где он хранил похищенные аккумуляторы, в результате чего похищенное имущество возвращено законному владельцу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

- по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год

На основании ст.53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья