Решение № 2-2873/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2873/2017

Дело № 2-2873/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец обратился в суд к ответчику с иском в выше приведенной формулировке, в обоснование требований указал, что ООО «Легко-Деньги» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить ООО «Легко-Деньги» денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Между истцом и ООО «Легко-Деньги» заключен договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО «Легко-Деньги» уступил права требования истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг им не возвращен. Судебный приказ мирового судьи о взыскании долга был отменен. На основании изложенного истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> рублей в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Легко-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно п.1.5 договора ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического погашения займа.

Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в суд не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легко-Деньги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Легко-Деньги» передает, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» принимает в полном объеме права, принадлежащие ООО «Легко-Деньги» вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Легко-Деньги» (л.д.22-23), и право требования задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, и начисленных процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.3 договора займа сторонами согласовано, что заимодавец вправе уступать третьему лицу свои права требования путём заключения договора уступки прав (цессии).

Согласно ст.388 ГК РФ - 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора не имеет для должника существенного значения, в связи с чем договор цессии заключен в соответствии с действующим в момент его заключения законодательством. Ответчиком в установленный срок указанные денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Таким образом, согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В требованиях заявленных истцом отсутствует взыскание штрафа и неустойки, в связи с чем, требования ответчика о применении ст.333 ГК РФ на проценты от суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при предъявлении иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017г.

судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов