Приговор № 1-446/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-446/2024

<...>

Дело № 1-446/2024

66RS0002-01-2024-001077-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожиловой А.М., секретарями Барашевым П.К., Долгих В.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаГубиной А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Андреевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2<...> не судимого,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.03.2024 около 07:30 у ФИО2, находившегося по месту своего жительства, в квартире № *** в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, действующего в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции № 169-ФЗ от 28.04.2023), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 15.03.2024 около 08:12 ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № *** в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при использовании принадлежащего ему сотового телефона марки «Tecno» связался с ранее ему знакомым Лицом 1 (уголовное преследование, в отношении которого осуществятся в отдельном производстве) (далее по тексту Лицо 1), которому осуществил заказ на приобретение бесконтактным способом наркотического средства.

После этого, 15.03.2024 в период времени с 12:38 до 12:50Лицо 1, находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, при использовании своего сотового телефона марки «Poco С51», имеющего техническую возможность выхода в сеть Интернет, на сайте «narco24.biz» осуществил заказ на приобретение бесконтактным способом вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. в крупном размере и вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 гр.стоимостью 2917 рублей, предназначенного для ФИО2, после чего, на указанном сайте от неустановленного лица получил сообщение на свой сотовый телефон марки «Poco С51» с реквизитами банковской карты ***, предназначенной для перевода денежных средств за заказанное им с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства.После чего,15.03.2024 около 12:48 Лицо 1 при использовании своего сотового телефона марки «Poco С51», имеющего техническую возможность выхода в сеть Интернет, через приложение «Телеграмм» направил сообщение ФИО2 на используемый им сотовый телефон марки «Tecno», имеющий техническую возможность выхода в сеть Интернет, через приложение «Телеграмм» с реквизитами указанной банковской карты, на которую ФИО2 при использовании установленного в его сотовом телефоне «Tecno» мобильного приложения «РайффайзенБанк» осуществил перевод своих денежных средств со своей банковской карты *** в сумме 2917 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

В дальнейшем 15.03.2024 в период времени с 12:50 до 13:10, более точное время не установлено, Лицо 1 по предварительной договоренности с ФИО2 прибыл по месту жительства последнего - в квартиру № *** в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где от неустановленного лица на свой сотовый телефон получил сообщение с указанием места расположения заказанного Лицом 1 с целью незаконного сбыта ФИО2 вещества «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. в крупном размере и вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 гр. в значительном размере, расположенного по географическим координатам: 56.900233, 60.477988 в лесном массиве на расстоянии 890 метров от <...> в Железнодорожном парке, после чего Лицо 1 сообщило ФИО2 сведения о месте расположения по географическим координатам: 56.900233, 60.477988 в лесном массиве на расстоянии 890 метров от <...> в Железнодорожном парке в г. Екатеринбурге, тайника с заказанными наркотическими средствами.

Далее 15.03.2024 около 13:10, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь вместе с Лицом 1 по месту своего жительства - в квартире № 98 дома № 37 по ул. Машиностроителей в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, со своего сотового телефона марки «Tecno» вызвал такси до дома № 43 по ул. Уткинская в г. Екатеринбурге, расположенного вблизи тайникового вложения с приобретенным им наркотическим средством.

После этого, 15.03.2024 в период времени с 13:10 до 14:40, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с Лицом 1, действуя в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ«О наркотических средства и психотропных веществах» (в действующей редакции № 169-ФЗ от 28.04.2023), прибыли к участку местности, расположенному по географическим координатам: 56.900233, 60.477988 в лесном массиве на расстоянии 890 метров от <...> парка, где Лицо 1 по имевшимся в его сотовом телефоне марки «Poco С51» сведениям у основания дерева в снегу обнаружил сверток из неустановленной изоленты синего цвета с заказанными им, с целью незаконного сбыта, в крупном размере для ФИО2 вещество«MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. в крупном размере и вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0, 10 гр. в значительном размере, который Лицо 1, находясь на указанном участке местности, поднял рукой и передал находившемуся рядом с ним ФИО2, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство ФИО2, а ФИО2 тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления. После чего, ФИО2, развернув сверток из неустановленной изоленты синего цвета, извлек из него прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с находившимся в нем веществом «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. в крупном размере и вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0, 10 гр. в значительном размере.

Затем ФИО2 поместил пакетик с наркотическим средством «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 грамм в крупном размере в правый наружный карман надетой на нем куртки, а вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 грамм в значительном размере поместил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства при себе, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

Далее, 15.03.2024 около 14:40 ФИО2 и Лицо 1 проследовали из лесного массива на проезжую часть ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, в сторону автобусной остановки, расположенной возле детской больницы ДГКБ № 9 по ул. Решетская, д. 51 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где были замечены сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2, желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, правой рукой достал из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки имевшийся при себе прозрачный полимерный пакетик с веществом«MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2, 69 гр. в крупном размереи сбросил его на землю, однако действия последнего были замечены сотрудниками полиции. После чего, 15.03.2024 в 14:40 час. ФИО2 и Лицо1, находясь возле ворот на территорию ДГКБ № 9 по ул. Решетская, д. 51 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Затем, 15.03.2024 в период времени с 16:30 до 17:15 в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» с участка местности, расположенного в 35 метрах от въездных ворот на территорию ДГКБ № 9 по ул. Решетская, 51 и в 4 метрах от проезжей части ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции при участии ФИО2 и Лицо 1 в присутствии двух понятых был обнаружен брошенный ФИО2 прозрачный полимерный пакетик с веществом «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. в крупном размере.

Кроме того, 15.03.2024 в период времени с 17:20 до 17:30 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, по ул. Решетская, д. 51 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО2 обнаружено вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 гр. в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №1572 от 30.03.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе:

- вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2, 69 гр.

- вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 гр.,которые включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.09.1998 (в ред. от 28.04.2023).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в ред. от 28.04.2023), количество вещества «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. в крупном размере,изъятое в ходе осмотра места происшествия 15.03.2024 в период времени с 16:30 до 17:15 с участка местности, расположенного в 35 метрах от въездных ворот на территорию ДГКБ № 9 по ул. Решетская, 51 и в 4 метрах от проезжей части ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга,превышает 0,25 гр., но не превышает 500 гр., в силу чего размер указанного наркотического средства является крупным, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота и вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 гр. в значительном размере,изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 15.03.2024 в период времени с 17:20 до 17:30 сотрудниками полиции по ул. Решетская, д. 51 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга превышает 0,05 гр., но не превышает 0,25 гр., в силу чего размер указанного наркотического средства является значительным, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении притупления признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что 15.03.2024 решил приобрести наркотики для личного употребления из-за напряжения, накопившегося на почве частыхссор с супругой, для чего позвонил Свидетель №4 и попросил его приобрести для него наркотические средства, на что Свидетель №4 согласился ему помочь. Свидетель №4, заказал на сайте наркотическое средство для ФИО2,после этого, сообщил ФИО2 сумму денежных средств, которую необходимо перевести. ФИО2 перевел денежные средства в сумме 2 917 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ему направил Свидетель №4Далее, Свидетель №4 пришел к нему домой, после чего, ФИО2 вызвал такси со своего сотового телефона на адрес, который сообщил Свидетель №4 и они вместе поехали в лесной массив возле ФИО3. Приехав на место, они вместе пошли в лесной массив, Свидетель №4 достал свой сотовый телефон и начал искать закладку. Свидетель №4 обнаружил тайник с закладкой в снегу у основания дерева, поднял ее и передал ФИО2 ФИО2 раскрыл сверток, обмотанный изолентой, в нем он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, а также прикрепленное к пакетику наркотическое средство в виде комка без упаковки. Пакетик с наркотическим средством он убрал в правый наружный боковой карман куртки, а наркотическое средство в виде комка убрал в левый внутренний карман куртки. После этого, он с Свидетель №4 направился на выход из лесного массива, на выходе он заметил сотрудников полиции, которые к ним подъехали. ФИО2, испугавшись уголовной ответственности, сбросил имевшийся при нем пакетик с наркотическим средством, апро наркотическое средство в виде комка, хранящееся во внутреннем кармане куртки, забыл. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле обнаружен и изъят пакетик, который он ранее выбросил на землю, после чего, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него изъято вещество в виде комка и сотовый телефон (л.д. 125-128, 129-131, 135-136, 157-158).

Объяснения ФИО2 не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они отобраны в отсутствие защитника или заявления об отказе от него, поэтому суд не может положить их в основу приговора (л.д. 60).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В рапорте старшего оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Щ., зарегистрировано сообщение 15.03.2024 о сбросе наркотического средства по адресу: <...> (л.д. 6).

В соответствии с рапортом заместителя командира взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 15.03.2024 и его показаниям, которые он подтвердил в судебном заседании, сообщив, что в ходе патрулирования 15.03.2024 в 14:40 по адресу: <...> были выявлены ранее неизвестные граждане, которые при виде патрульного автомобиля заметно занервничали, в связи с чем принято решение проверить данных граждан. При выходе из служебного автомобиля один из граждан, как позже было установлено - ФИО2, достал что-то из кармана, убрал руку за спину и что-то сбросил. Второй гражданин - Свидетель №4 после наружного досмотра был помещен в отсек для задержанных. Подойдя к месту, где находился ФИО2, был обнаружен пакет «зип-лок» с комкообразным веществом, о чем было доложено в ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. По прибытию на место следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят с земли в трех метрах от центрального въезда в ДГКБ №9 пакет «зип-лок» с комкообразным веществом. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двоих понятых из левого внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, а также сотовый телефон из правого кармана куртки. Изъятое упаковано в бумажные конверты, скреплено печатью и подписями понятых (л.д. 7, 86-89).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2024 следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от въезда на территорию ДГКБ № 9 по адресу: <...> в 4 метрах от проезжей части ул. Леваневскогона заснеженной поверхности осматриваемого участка обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом комкооборазной формы темного цвета, которыйизъят и упакован в конверт (л.д. 8-12).

В ходе личного досмотра ФИО2 из левого внутреннего карма куртки изъято кромкообрезное вещество темного цвета, из правого наружного кармана изъят сотовый телефон, изъятое упаковано в конверты (л.д. 17).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 15.03.2024 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <...>, где слева от въездана территорию больницы, на снегу обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде комков темно-коричневого цвета, пакетик упакован вбумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого,в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество в виде комка темно-коричневого цвета, которое визуально было похоже на вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, а также мобильный телефон. Изъятое вещество упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 90-92).

Из оглашенных на основании ст. 281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеляСвидетель №3, следует, что15.03.2024 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре.В ходе осмотраучастка местности на въезде на территорию ДГКБ № 9 по адресу: г. Екатеринбург ул. Решетская, д. 51на снегу обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде комков темно-коричневого цвета, пакетик упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи.В ходеличного досмотра задержанного лица, как узнал позже - ФИО2, у последнего из левого внутреннего кармана, надетого на нем пуховика,обнаружено и изъято вещество в виде комка темно-коричневого цвета, которое визуально было похоже на вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, а также мобильный телефон.Изъятое, упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №4 в суде, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, в том числе на очной ставке, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 15.03.2024 ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил приобрести для него наркотическое средство, на что он согласился. Он со своего сотового телефона зашел на сайт, выбрал наркотическое средство, увидев цену, позвонил ФИО2 и попросил перевести денежные средства на номер карты, который был указан на сайте. ФИО2 перевел денежные средства. После этого, он пришел к ФИО2 домой и они вместе на такси поехали за наркотическим средством в сторону лесного массива по адресу: <...>. В лесном массиве у основания одного из деревьев, в снегу он обнаружил свертокиз синей изоленты, который передал ФИО2, кроме того,при выходе из лесного массиваон обнаружил еще один сверток, который он оставил себе для личного употребления. При выходе из лесного массива они увидели патрульный автомобиль, который направлялся в их сторону. ФИО2 испугался, что его могут задержать, выбросил сверток с наркотическим средством, в связи с чем их остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли наркотическое средство (л.д. 101-104, 105-106, 129-131).

Из справки о предварительном исследовании № 842 от 16.03.2024следует, что представленное на исследование вещество,изъятое в ходе осмотра места происшествия,содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включены в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,69 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма (л.д. 16).

Согласно справке о предварительном исследовании № 841 от 16.03.2024, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ,содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,10 грамма.В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № 1572 от 30.03.2024, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе вещества: «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат],которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,07 грамм (объект № 1) и 2,66 грамм (объект № 2) (л.д.26-28).

После проведения экспертизы следователем осмотрены конверты с наркотическимисредствами, результаты которого зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 15.04.2024. После осмотра наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 30-32, 33, 34, 35).

Согласно заключению эксперта № 98 от 07.04.2024 на поверхности, представленной на исследование, первоначальной упаковки следов папиллярных линий не обнаружено (л.д. 38-40,41).

Следователем осмотрен конверт с первоначальныйупаковкой наркотических средств, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 08.05.2024 (л.д. 43-44).

После осмотра конверт с первоначальной упаковкойнаркотических средств признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и передан в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу(л.д. 45, 46, 47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2024, следователем осмотрен участок местности в лесном массиве, в 890 метрах от адреса: <...>, где ФИО2 передано наркотическое вещество, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 48-52).

Из протоколаосмотра места происшествия от 16.03.2024, следует, что следователем осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: ***, где проживает ФИО2, в ходе осмотра запрещенных веществ и предметов не изъято (л.д. 53-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.05.2024,следователем осмотрен сотовый телефон марки «Tecno», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра установлены:

-телефонныесоединения, состоявшиеся 15.03.2024, между ФИО2 и Свидетель №4,

-наличие мобильного приложения: «Telegram», в котором обнаружена переписка с аккаунтом Интернет-магазина «***», специализирующегося на сбыте наркотических средств,

-наличие мобильного приложения «Яндекс.Go» (ЯндексТакси), установить сведения о заказах таки не представилосьвозможным,

- наличие мобильного приложения «Google.Maps», в котором сохранились сведения о передвижении ФИО2 15.03.2024 в период времени с 00:23 до 13:32, а также в период времени с 13:32 до 14:19 от адреса: *** до адреса: ***.

- наличие мобильного приложения «РайффайзенБанк», в котором имеются сведения о движении денежных средств с банковской карты № *** ФИО2 на банковскую карту *** о переводе в сумме 2917 рублей 00 копеек (л.д. 61-67).

После осмотра сотовый телефон марки «Tecno», принадлежащий ФИО2,признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдан в камерухранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 68-70).

Следователемосмотренасправка из АО «РайффайзенБанк» о денежном переводе от 15.03.2024 в сумме 2 917 рублей с банковской карты АО «РайффайзенБанк» *** на банковскую карту № ***, результаты которого зафиксированы в протоколе осмотра документов от 08.05.2024 (л.д. 71-72)

После проведения осмотра справка из АО «РайффайзенБанк» признана иприобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 73).

Согласно сведениям изИФНС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга,у ФИО2 открыта счета в следующих банках:АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк-ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», операциипо счетам из АО «Альфа-Банк» не производилось (л.д. 75-76, 78-79).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.

Вина ФИО2 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Полными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности изъят сверток с наркотическим средством, а также принимали участие в ходе личного досмотра ФИО2 у которого изъято наркотическое средство и сотовый телефон.

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, который видел, как ФИО2 при виде патрульного автомобиля произвел движение руки, выбросив пакетик с темно-коричневым веществом внутри натропику, в дальнейшем в ходе осмотре места происшествия на участке местности обнаружен и изъят данный пакетик типа зип-лок.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания свидетелей не оспаривал.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Указанные свидетели с ФИО2 ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, содержание которых ни подсудимый и ни его защитник не оспаривали.

Относимость приобретенных ФИО2 веществ к наркотическим средствамподтверждается заключением эксперта. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Изъятые незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 вещества: -«MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. и

- «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 гр.,

которые на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 07.02.2024 г.) относятся к наркотическому средству.

Размер незаконно приобретенных и изъятых веществ:

-«MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,69 гр. на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2024) является крупным.

- «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 гр. основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2024) является значительным.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

При предъявлении ФИО2 обвиненияобщая масса приобретенных и изъятых веществ определена 2,79 гр., однако, как указано выше вещества являются самостоятельными объектами и являются производными разных наркотических средств и сложение их массы для общей оценки является не обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым разделить массу веществ, при этом масса одного вещества является крупным размером, а масса другого вещества является значительным размером, в связи с чем квалификация действий ФИО2 подлежит по наибольшей массе наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый являетсявдовцом (л.д. 180), проживает вместе со своими родителями и малолетним сыном (л.д. 179), официально трудоустроен, имеет источник дохода,состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ» (л.д. 173), на специализированном учете у врача психиатра не состоит (л.д.175), характеризуется положительно (л.д. 176, 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной в виде его подробных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления,выразившееся в сообщении подсудимым в ходе предварительного следствия правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения им преступления, предоставление доступа к своему мобильному телефону,согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и помощи в быту своим родителям, наличие социально одобряемых планов в виде намерения продолжать трудовую деятельность, заниматься воспитанием ребенка, помогать близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО2 суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, намерение ФИО2 вести добропорядочный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, позволяющим применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи, мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации путем обращения его в доход государства, поскольку ониспользовалсяподсудимым при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в период предварительного следствия на сумму 8958 руб. 50 коп. Имущественная несостоятельность подсудимого ФИО2 судом не установлена, поскольку он официально трудоустроен в ООО «Глобал Фудс», имеет источник дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- периодически, не реже двух раз месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного расследования, в размере 8 958 (Восемь тысяч девятьсот пятидесят восемь) рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-смесь, содержащая вещество, относящееся к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество, относящееся к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,67 грамм, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 33-35) ;

- конверт с первоначальной упаковкой наркотических средств, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить (л.д. 45-47);

- сотовый телефон марки «Tecno»хранящийся по квитанции № 41/24 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (л.д. 68-70);

- справку АО «РайффайзенБанк» о денежном переводе от 15.03.2024 на сумму 2917,00 рублейхранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья Ж.Е. Челядинова